早晨看到，人民日报8月6日发表人民锐评：用“Token”还是“词元”，事关科技话语权。说实话，老牛也觉得，人民日报提的这个问题，确实值得关注。相关部门早就定了"词元"这个译名，可大家不管是口语还是书面，照样用Token。文章没有分析原因，认为，用token，不用词元，一是不利于母语根基，二是导致科技话语权旁落。并建议，分层次使用，国际交流保留Token，国内传播用词元。老牛想说的是，"词元"这个词当时定得有点闭门造车，未广泛征求大家意见。既不形象，也没表达出这个词的实际含义，读起来还拗口。看到网友评论：“关键是词元这个译名太不合适，没人愿意用，连央视都回归到使用token，因为token就不是词，词语，单词，词素或词，硬要和词关联只会让人不适”。也就是，不是不想用，而是不好用。咱们的文字里夹个“token”，不伦不类，也不符合母语洁净要求。但词元这个译名最好改改，得像"电脑""内存""硬盘""智能体"那样，好用、好记、好传播。最好广泛征求大众意见，别太学院派。如果实在没有更好的，个人有个想法。大众语境里不如直接用"流量"，100万流量、1亿流量多少钱，单位就用"T"。就像上网流量一样，用20个G、30个G来计费。这样，也简单明了，大家一听就懂，好传播，也不影响母语洁净。还有，科技话语权这个帽子，还是有点大。文字使用问题，多听大家的，自然就能解决。好了，就给您说到这里了。我是老牛，谢谢您的关注，欢迎多交流。