8月6日，解放军官方账号“中国军号”在海外社交平台发文，以“没拍到就是不存在”讽刺日本2026年版《防卫白皮书》将歼-35战机数量定为8架的结论，配图直指白皮书应被扔进垃圾桶，这是解放军官方首次直白回应日方长期以来对华军力的“选择性统计”问题。

日方此类评估的离谱之处早有先例。

2019年国庆阅兵公开展示16枚东风-41发射车后，此后数年日本防卫白皮书对东风-41的装备规模便始终定格在16枚，完全忽略战略导弹部队的正常列装节奏，形成了“阅兵展示多少，装备就有多少”的荒诞统计逻辑。

歼-16的数量统计更暴露了数据的随意性。2024年版白皮书称解放军列装292架歼-16，2025年版同一份报告内便自相矛盾：正文部分将歼-16数量缩水至百余架，而在台海军力对比章节，同一机型数量又回升至300架以上，统计标准随叙事需求随意切换。

本次引发争议的歼-35评估，同样遵循“公开镜头数多少，总数就多少”的逻辑：日方统计的8架，恰好对应此前公开亮相过的歼-35画面总数。

但根据沈飞公开的量产信息，歼-35量产机型下线编号已达30号，加上福建舰列装的舰载版本，实际规模远高于日方数字。

这类偏差并非日方情报能力不足，而是典型的双重叙事产物：对外渲染“中国威胁”，为防卫预算增长、突破和平宪法限制制造借口。

对内又刻意压低核心装备规模，营造中日战力差距可控的认知，避免引发国内舆论焦虑。

这种建立在主观筛选数据上的防务判断，本质是战略焦虑下的自我麻醉。

更值得警惕的是，基于失真数据的安全决策极易造成战略误判，最终反噬地区安全稳定。