台湾时政评论员郭正亮表示：没有一个人会同情国民党，或者乐见它当选，因为没有一个人相信，国民党当选，会有不一样的局面出现。在岛内复杂的政坛格局里，总能听到各种各样的分析与评判，而知名时政评论员郭正亮这段直言不讳的公开表态，可以说是精准戳中了百年老党眼下最尴尬的痛处

一个政党真正麻烦的时候，未必是天天挨骂，而是越来越多人开始产生一种感觉：你赢不赢，好像差别也没那么大。郭正亮近日被网络平台转述的这番话，分量恰恰在这里。
他批评的并不是国民党“没人投票”，而是这个党有没有办法给选民一个足够明确的理由，让人相信换它上台以后，政策方向、两岸关系和治理方式能够出现看得见的变化。因此，11月28日的地方选举对国民党而言，不只是多赢几个县市那么简单。
中央选举机构已经确定当天投票，国民党目前也已完成大部分县市布局。7月25日全代会上，包括台北蒋万安、新北李四川、台中江启臣、台南谢龙介、高雄柯志恩等19名参选人同时亮相，整个党已经进入选战状态。
可郭正亮提出的问题，并不会因为候选人排好了就自动消失。3月TVBS一项政党形象调查显示，国民党的整体满意度为35%，不满意度达到48%；认为国民党“值得信任”的比例为43%，认为“不值得信任”的则有45%。
这些数字至少反映出一个事实：国民党有基本盘，却还远不到能够让多数人放心托付的程度。郑丽文接任主席以后，明显意识到了这个问题。
她在2025年10月以50.15%的得票率当选党主席，此后把“和平”、民生和在野合作摆到更突出的位置。2026年4月7日至12日，她率团访问大陆，4月10日在北京举行国共两党领导人时隔10年的再次会面。
6月赴美期间，她与美国议员和智库人士交流军购、能源以及两岸关系，同时在接受NPR访问时表示，4月会面没有讨论统一议题，她当时强调的重点是恢复两岸对话、降低紧张。另一条变化发生在选举合作上。

3月18日，国民党和民众党正式确定2026地方选举合作机制，遇到双方都有参选人的地区，以民调作为主要整合依据，并建立联合助选机制。这已经不是过去临近投票才仓促协调，而是提前把游戏规则写了出来。
新北就是最直接的试验场。4月28日蓝白整合民调由李四川胜出，成为双方共同支持的人选。
到了7月，各家调查数字虽然并不完全一致，但选情已经进入李四川与苏巧慧正面拉锯的阶段；7月20日至23日由国民党新北市议会党团委托TVBS执行的一项调查中，李四川为43.7%，苏巧慧为36.8%。不过不同机构此前也出现过双方互有领先，因此现在谈结果仍然太早。

真正让国民党紧张的，反而是原本自己执政的地方。郑丽文7月23日公开承认，嘉义市、彰化属于艰困选区，新竹县和宜兰也存在压力。
8月3日，她又亲自到彰化为魏平政辅选。也就是说，这场选举不是单纯“向外抢地盘”，国民党还得先解决怎么守住旧地盘的问题。
甚至到了8月7日，国民党又一次调整传播方式，一口气公布4名新发言人，还推出人工智能（AI）发言人“郑小文”，希望加强中央与地方之间的选战传播。动作确实不少，从两岸交流、访美、蓝白整合，再到候选人布局和网络传播，都能看见这个党正在试着改变。
但这恰恰也解释了郭正亮为什么会讲出那番重话。外在包装更新得再快，选民最后还是会问几个很朴素的问题：物价有没有办法控制？
工作和收入有没有改善空间？地方建设谁更可靠？
两岸风险能不能降低？如果这些问题没有形成一套清楚而稳定的答案，那么政党即使换了主席、换了宣传工具，也很难自动变成社会期待的对象。
在我看来，郭正亮这段话不能简单理解成“国民党没有机会”。从14个县市的地方执政基础，到目前新北等地的竞争态势，都说明国民党依然拥有相当强的组织和选举能力。
真正的问题是，它能不能把“有人支持”变成“有人期待”。这两件事差得很远。
我觉得，国民党眼下最需要避免的，就是把希望全部寄托在对手失分或蓝白合作上。合作可以减少票源分散，却代替不了自己的政策内容；两岸交流能够形成路线区别，也不能取代民生治理。