拜登与特朗普有着很大的不同，拜登可以说是一心一意反华，但是特朗普就不一样了，他反不反华，大概率看利益。

首先我们要清楚，如果现在的美国还是由拜登领导，那么委内瑞拉与伊朗大概率就不会出现现在的这种问题了，原因很简单，对于拜登而言，只要把咱们收拾了，那么那些问题大概率就迎刃而解了。
 
所以你会看到，拜登执政时只干了一件事——把全球的力量都调集到印太地区，围着中国建围墙。

从上台第一天开始，他就忙着修复特朗普时期被搞砸的盟友关系，把日本、韩国、澳大利亚、印度这些国家挨个拉到自己身边，攒出了一个又一个小圈子。

美日韩戴维营峰会把三国绑成了"铁三角"，印太经济框架IPEF专门在经济上搞小团体，想把中国从供应链里踢出去；甚至连远在欧洲的北约，都被他拉着往亚太凑，口口声声说"印太安全和欧洲安全不可分割"，说白了就是想让欧洲也出钱出力，一起对付中国。

在这种思路下，中东和拉美对拜登来说，本质上就是"后方"。

后方要的是什么？是稳定，是别出事，是别分散他的精力。所以，你看拜登时期，虽然对伊朗和委内瑞拉也没手软，但分寸感拿捏得很清楚。

对伊朗，他一直想着重启伊核协议，哪怕谈不拢也保持着对话渠道，偶尔还松一松石油出口的口子，让伊朗有钱赚，就不会在中东搞出太大动静；对委内瑞拉也是一样，2022年的时候拜登还特意给雪佛龙公司开了绿灯，允许它回去开采石油，说白了就是给委内瑞拉一点甜头，稳住后院，免得自己在前面跟中国较劲的时候，后面着火。

这不是拜登心善，而是他的战略账算得明白。

中国是美国认定的"头号战略竞争对手"，是唯一有能力在经济、科技、军事上全面挑战美国地位的国家；而伊朗、委内瑞拉这些国家，再怎么闹也只是地区性问题，伤不到美国的根本。

在他看来，只要把中国摁住了，剩下的那些小国，怎么收拾都好办。所以他宁愿在中东、拉美做一些妥协，也要把主要资源、主要精力全部投到印太来。

但特朗普上台之后，这套逻辑就全乱了。

特朗普是商人出身，他脑子里没有什么"长期战略"，想的都是一笔一笔的买卖。什么印太战略、什么盟友体系，在他眼里都是虚的，能拿到真金白银才是硬道理。

所以你看他这第二任期，上来就搞全球"对等关税"，不管是盟友还是对手，一律加税，谁有钱就赚谁的——中国这边的关税他要加，欧洲、日本、韩国的关税他也照加不误，反正"美国优先"，谁都别想占美国便宜。

对伊朗和委内瑞拉就更直接了，特朗普眼里，这两个国家就是两块肥肉，都揣着大把的石油资源，不薅一把简直对不起自己。委内瑞拉那边更夸张，直接派特种部队冲进加拉加斯把马杜罗抓走了，然后反手就控制了当地的石油产业。

特朗普自己都亲口说了，美国在委内瑞拉早就赚回本了，在伊朗也一样，钱都"用于维持国家运转了"。这话听着直白，倒也符合他的风格——不玩虚的，直接抢。

问题是，这种打法爽是爽，后遗症也大。

你把人家逼到绝路上了，人家能不跟你硬刚吗？伊朗在霍尔木兹海峡袭击商船，委内瑞拉在加勒比海跟美国军舰对峙，地区局势一天比一天紧张。

这些事放在拜登时期，大概率是不会发生的，因为拜登根本不会把事情做这么绝。他宁愿维持一个"斗而不破"的局面，也不愿意陷入新的战争泥潭，因为那样太消耗国力，耽误他围堵中国的正事。

当然了，不管是拜登的"专一围堵"还是特朗普的"到处薅羊毛"，本质上都是为了维护美国的霸权地位，只是打法不同而已。

对我们来说，认清这两种路数的区别，就能更好地看清美国的下一步棋怎么走。毕竟不管白宫换谁，遏制中国发展的大方向不会变，变的只是手段和节奏而已。