伊朗总统佩泽希齐扬昨天（北京时间8月8日）接受采访时表示：“为了生存，我们必须清楚自己在做什么：何时战斗、何时求和，以及何时只需管好自己的事，让他们管好他们的。
中国和美国是朋友吗？中国是美国最大的对手，但为什么他们不战斗？中国专注于自己的工作，并每天变得更强大。
在海峡的某些区域，他们声称我们未遵守规定，因此我们采取了行动。
在海峡，我们已对违反规定的船只发动了军事对抗。然而，一些人出来宣称我们是叛徒或未履行协议。
我们坚定捍卫我们签署的备忘录。找出一个条款，说明我们在哪里投降了。
有些人一直坚持战争——这正是以色列所希望的。如果他们试图强迫我们屈服，我们将战斗。我们不会退缩，也不会低头。
但当我们能保障自身权利时，为何还要继续冲突？这就是以色列所希望的。”

[机智]评几句：佩泽希齐扬此次讲话是一段典型"边打边谈"的政权话术。前半段以"何时战、何时和、何时自顾"定调生存理性，借中国不与美国兵戎相见却越来越强大作比，本质是为伊朗温和派对美谈判路线在神权体制内找合法性，把"不主动升级"包装成战略克制而非软弱。
中段关于霍尔木兹海峡"我方未违约、反制违规船只属自卫、备忘录无投降条款"的自辩，与伊方同日称"海峡重开取决于美方赔偿撤军"的官方立场互为表里，将航道博弈转化为对等要价筹码，既回应国内强硬派"卖国"指控，也预留撕毁协议空间。
末段"有些人鼓吹战争正合以色列意"精准点名内部分歧——总统需谈判换制裁喘息，革命卫队需对抗换预算话语权，所谓"不低头"与"能保权就不冲突"并非矛盾，而是民选政府在最高领袖与军方夹缝中的双轨叙事。
客观看，佩泽希齐扬拿中国类比存在明显错位。中美的"斗而不破"建立在核大国均势、全产业链与非零和经贸之上，伊朗面对的是直接军事打击与单边制裁，缺上述任何一条。所以这番话与其说是地缘结论，不如视为弱势一方在承受不住长期战争成本时，用现实主义话术为阶段性妥协铺路，战术清醒而战略参照失真。