来自华尔街日报8月9日消息说，特朗普原本希望霍尔木兹海峡恢复通航能让他无需达成核协议，就能宣告取得胜利、缓和伊朗冲突。
消息强调，但伊朗大幅提高了谈判要价。
事实上，华尔街日报披露的这一消息，揭开了当前美伊博弈非常现实的底层矛盾：特朗普政府希望拿霍尔木兹海峡恢复通航当作政治战利品，绕开艰难的核议题实现体面退场，但伊朗看透美方急于脱身的心态，顺势抬高谈判筹码，把原本航道技术性问题升级成为一揽子战略诉求，双方谈判预期已经出现严重错位 。
对特朗普而言，他的核心诉求不完全是一份完整严谨的核协议，更需要一个能够对内宣告冲突结束的外交成果。
持续的中东消耗已经带来多重压力：美军在波斯湾长期部署成本高企，军事手段无法彻底压垮伊朗；油价受海峡局势扰动持续波动，也会传导到美国国内通胀，直接影响国内民意。
于是美方形成一种投机性的策略构想：只要霍尔木兹海峡恢复正常通航，全球能源通道回归稳定，即便不签署正式核协议，特朗普就可以对外宣称美国达成目标、冲突宣告缓和，以此结束这场对外冲突，把精力转回国内选举议程。
所以，美国试图把“重开海峡”当成最低限度的胜利凭证，将复杂的美伊矛盾做简化处理，搁置核计划、地区代理人冲突这些硬骨头，实现“止损式脱身”。
只是，伊朗精准捕捉到了美国急于从泥潭抽身的心理，没有顺着美方的剧本走。伊朗并没有把重开海峡当成单纯航运层面的交换，而是抛出一整套政治条件：要求美国停止对伊朗及其盟友军事打击、解除全部制裁与海上封锁、撤出周边驻军、归还冻结资产并且做出战争损失赔偿，将海峡通航与否和美国全盘政策改变深度绑定 。伊朗很清楚，霍尔木兹海峡是自己手中最重量级的博弈杠杆，一旦单纯为了通航而放开这张王牌，在后续核问题谈判当中就会丧失议价主动权。
过去多轮交锋已经证明，仅仅靠一份口头谅解备忘录，很难约束美国后续的政策反复；德黑兰不满足换取局部、临时的航道开放，希望借这次危机倒逼美国做出结构性让步，从根源上改善自身的安全与外部生存环境。
所以，这就造成双方谈判目标出现根本性错配：美国想要的是“只解决海峡通航，其余问题延后搁置”；伊朗坚持的是“美方先做出战略让步，才会释放海峡筹码”。这种预期落差，直接压缩了外交斡旋的空间。美国如果接受伊朗全套条件，等于几乎全盘否定此前对伊政策，国内政治层面完全无法过关；可如果拒绝伊朗诉求，海峡就难以恢复通航，特朗普设想的“无核协议也能宣告胜利”的路径就走不通，美国又要重新面对冲突长期消耗的困境 。
所以，特朗普现身感觉到非常的尴尬，这也确实是让他没有办法的事。