大陆学者郑剑教授最新研判：美国在台湾问题上就算明确承诺“会出兵协防台湾”，由“战略模糊”改为“战略清晰”，也吓不了中国，挡不住两岸实现完全统一。“中东战事暴露了美军的诸多破绽——连面对伊朗都难以速胜，更遑论在东亚与实力更强的中国大陆抗衡。”郑剑指出，经过美伊战争的验证，美国在台海所谓“战略模糊”

美国到底会不会直接军事介入台海，这个问题争论了很多年。可到了2026年，讨论的重心正在发生变化。
过去人们追问的是美国“愿不愿意来”，现在越来越现实的问题变成：即使白宫把承诺写得非常明确，美国有没有足够的弹药、基地、后勤和工业能力，把这份承诺真正兑现。8月7日，在无锡举行的第十二届两岸智库学术论坛上，厦门大学台湾研究院讲座教授郑剑把这个变化直接点了出来。
他认为，中东战事之后，美国对台“战略模糊”还是“战略清晰”的争论，实际意义正在下降。中评社8月8日报道了这一观点。
这里必须分清：这是学者的战略判断，并不是已经发生的台海战争结论。美国过去几十年的做法，其实一直留着一道口子。
《与台湾关系法》要求美国向台湾地区提供所谓防御性装备，并保持应对武力或其他胁迫的能力，却没有规定一旦台海发生军事冲突，美军必须自动参战。美国因此既不把“不参战”说死，也不给台当局一张无条件的军事保证书。
到了特朗普第二任期，这层模糊并没有被正式取消。美国2025年《国家安全战略》明确写着，将继续维持长期以来的台湾政策表述，同时又提出在第一岛链建立更强的“拒止”能力，并要求盟友增加军费、扩大美军使用港口和其他设施的空间。
也就是说，美国没有公开宣布“台湾有事，美军必然参战”，但军事准备并没有停。今年3月美日联合文件又把这一方向往前推了一步。
美日提出继续在日本部署先进军事能力，强化所谓“拒止防御”，还计划扩大导弹联合生产，并继续强调台海和平稳定。美国实际做法很清楚：一边不给自动参战承诺，一边尽量把日本、基地、导弹生产和第一岛链部署串成一套体系。
郑剑判断出现的背景，恰恰是这套体系最近遇到了一个很具体的问题——弹药。路透社8月4日披露，在持续约5个月的美伊战争中，美国陆军的ATACMS战术导弹和新型PrSM精确打击导弹已经消耗了全球库存中的很大部分，两名消息人士甚至用了“几乎全部”这一表述；另有消息人士称，美国还使用了略少于全球库存一半的“战斧”巡航导弹。
美国政府没有公布具体剩余数量，因此这些数据不能理解成“美国已经没有导弹”，但消耗速度确实引起了美国内部对其他方向战备的担忧。更麻烦的是防空。

路透社援引CSIS估算称，今年2月至7月，美国大约消耗了65%的“爱国者”拦截弹，而萨德拦截弹库存较战争开始前至少下降38%。美国官方对此强调，美军仍拥有完成任务所需的军事能力，特朗普也公开否认美国已经陷入弹药不足。
这恰恰是台海问题不能只看航母数量、战机性能的原因，真正打起高强度现代战争，第二天、第五天甚至第三十天还能不能持续获得导弹、零件、燃料和维修能力，比单件武器参数更加关键。美国自己的智库今年已经把话说得相当直白。
CSIS在5月12日发布研究称，如果与中国发生长期高强度冲突，美军在远程精确弹药、防空拦截弹、无人平台等方面存在明显数量压力。报告还指出，部分关键导弹从下单到形成产量需要三到四年，工厂扩建本身也可能需要18至24个月。
美国总统可以把“战略模糊”改成更加明确的语言，却无法通过一场记者会增加几千枚远程导弹，更无法立即扩建弹药工厂。美国显然也意识到了这个缺口。
6月24日路透社报道，白宫和军工企业正在推动扩大关键武器生产，其中包括计划将“爱国者”拦截弹产量提高到原来的3倍、萨德提高到4倍，同时扩大“战斧”和AMRAAM导弹产量。不过有关框架仍需要资金和长期合同支持，并不是宣布扩产后库存马上恢复。
7月底，CSIS进一步指出，美国已经准备通过多年期计划大幅增加SM-6、“战斧”、萨德和PAC-3等弹药产能。这一点也提醒人们，不能因为美国目前库存承压，就简单得出美国今后无力介入的结论。

美国的问题已经暴露，美国也正在投入资源补漏洞，未来台海风险评估必须把这种调整考虑进去。还有一个经常被网络文章写错的数据，也需要纠正。
美国CSIS在2023年进行的24轮台湾地区相关兵棋推演，并不存在所谓“美军十打九输”的统一结果。报告原文恰恰显示，在大多数设定中，美日和台湾地区一方阻止了常规两栖进攻，但自身也付出了数十艘舰艇、数百架飞机和大量人员损失，台湾地区经济遭到严重破坏。
兵推真正说明的是战争代价巨大，而不是任何一方能够轻松取胜。2025年CSIS又做了26轮所谓“封锁台湾”兵推。