泽连斯基这回真没退路了，8月8日，乌克兰总统泽连斯基在Telegram频道上发表声明，明确表示乌克兰武装部队不会&34;从顿巴斯占领区撤军。这一表态发生在他与乌军新任总司令德拉帕蒂会晤之后，双方已就如何加强科斯蒂安蒂尼夫卡、斯拉维扬斯克等地的防御达成共识

到了2026年8月，泽连斯基面前最难做的选择，已经不是一句简单的“打还是谈”，而是顿巴斯剩余阵地到底能不能让。一旦主动撤军，乌克兰可能丢掉多年经营的东部防御体系；可是不撤，前线、防空、人员和西方军援的压力又在同时增加。
泽连斯基当天明确表示，乌军不会“自行”退出顿巴斯，也不会直接放弃当地仍由乌方控制的地区。这并不是突然出现的新立场。
早在今年3月，他就向路透社透露，美国方面把安全保障与顿巴斯问题联系到了一起。泽连斯基当时担心，如果乌军从已经建设好的东部防区退出，未来一旦战事重新爆发，乌克兰将失去重要屏障。
俄罗斯方面的要求则一直没有明显松动。4月1日，克里姆林宫再次公开要求乌军撤出顿巴斯，并将撤军与结束当前军事冲突联系起来。
也就是说，几个月过去，谈判最难啃的骨头实际上没变：俄方希望获得整个顿巴斯，乌方则不愿主动交出仍在控制的地区。所以现在再看斯拉维扬斯克、克拉马托尔斯克和科斯蒂安蒂尼夫卡，意义就完全不同了。
这些地方不只是地图上的几个城市，它们连在一起构成乌军在顿涅茨克地区的重要防御纵深。6月底，路透社前线采访已经显示，俄军正持续向科斯蒂安蒂尼夫卡方向推进，小股部队不断尝试渗入外围，不过当时俄军在整个约1200公里战线上的推进并非全面快速展开。
7月3日又出现了一个很容易被误读的节点。俄方宣布已经拿下科斯蒂安蒂尼夫卡，第二天泽连斯基和乌军总参谋部立即否认，强调乌军仍在那里作战。
由于缺少独立确认，这座城市究竟控制到什么程度，一直存在俄乌双方完全不同的说法。因此，直接写成“俄军已经占领”或者“乌军已经稳稳守住”，都过于武断。

7月21日，泽连斯基解除瑟尔斯基的乌武装部队总司令职务，改由德拉帕特接任。不到三周，新总司令面对的头号难题就摆到了桌面上：东部剩下的重点防区到底怎么守。
新华社此前确认了这次乌军高层调整。8月7日，泽连斯基与德拉帕特会面时，没有把重点放在大规模反攻，而是明确讨论科斯蒂安蒂尼夫卡、斯拉维扬斯克以及整个顿涅茨克方向如何加强防御。
泽连斯基随后称，对于怎样增强这一地区的力量，双方已经形成了一些具体认识。这个细节很关键，它说明基辅现阶段至少公开摆出的姿态，是先稳住阵地，而不是主动后撤换取谈判空间。
但“守住”两个字，说起来容易，真正困难的地方还不全在战壕里。乌克兰现在越来越明显的短板是防空。

8月5日，泽连斯基透露，乌克兰2026年获得的西方导弹拦截弹数量，大约只有2025年的三分之一。尤其面对弹道导弹，“爱国者”系统的弹药消耗非常快。
这种缺口会直接影响基辅等大城市，也会影响铁路、能源设施、军工企业以及东部前线后勤。8月8日的情况把这个问题表现得非常直观。
乌方称，俄军当天夜间发射151架无人机和6枚弹道导弹，乌军拦截了135架无人机，却没能拦住那6枚弹道导弹。袭击造成基辅及周边地区人员死亡。
与此同时，泽连斯基正在塞尔维亚访问，并继续要求西方增加防空支持。也是在塞尔维亚，泽连斯基透露，美国已经同意按月提供“爱国者”拦截弹。
不过他马上补了一句：仍然不够。这句话可能比“不撤顿巴斯”更加能反映乌克兰现在的现实处境——阵地能不能守住，很大程度上不仅看前线士兵，还要看后方还能拿到多少防空弹药。
到了8月9日至10日，战场也没有出现明显降温，俄乌继续相互发动远程打击，敖德萨港口设施遭袭，乌方同时继续攻击俄罗斯境内目标；别尔哥罗德方面报告乌克兰无人机袭击造成多人死亡。美联社8月10日的最新报道显示，最近一轮双方夜间袭击共造成7人死亡、数十人受伤。
俄罗斯在东部保持进攻压力，乌克兰则越来越频繁地把远程无人机用于俄罗斯境内的炼油和物流目标。战线推进是一层，后方资源消耗又是另一层。
泽连斯基此时拒绝主动撤出顿巴斯，还有谈判上的考虑。如果乌军在正式协议出来之前先撤，基辅手中的筹码自然会减少；但如果长期坚守，军事成本又会持续上升。
这就是眼下最棘手的地方：撤军并不自动等于和平，不撤也不能保证这些城市一定守得住。因此，所谓“没退路”，不能简单理解成泽连斯基只剩下死守这一条路。
更准确地看，是他的选择越来越不好做。向后退，要回答安全保障到底靠不靠谱；继续守，要解决弹药、防空、人员和外援能否长期供应；走向谈判，则绕不开顿巴斯最终控制权这个已经争了很久的问题。