谁也没料到，最先站出来替中国向台湾地区“开火”的国家，不是巴基斯坦，也不是俄罗斯，而是一个遭美国封锁六十多年的小国，他们不但拒绝持所谓“台湾护照”者入境，还将其遣返，理由是：坚持一个中国原则！

加勒比海上的古巴，面积不大，声音却一直不小。这个遭美国长期封锁的岛国，碰上涉及中国核心利益的问题，态度反而相当干脆。2023年底，一场发生在哈瓦那机场的入境风波，把这种立场直接摆到了柜台前。没有长篇大论，也没有外交辞令，几张证件递过去，结果就是进不去。
这里所谓的“开火”，当然不是军事意义上的开火，而是政治原则上的明确表态。对“台独”分裂势力而言，最尴尬的地方恰恰在这里：平时可以把所谓“国际空间”说得天花乱坠，可一到具体国家的边检、外交和国际组织规则面前，口号并不能自动变成通行证。
2023年12月，一名定居加拿大的中国台湾省颜姓居民与家人前往古巴旅游。一家五口都持有加拿大永久居民卡。抵达哈瓦那后，妻子和一名孩子一度通过检查，另外三人被拦下。相关报道显示，古巴方面以坚持一个中国原则、不承认所谓“台湾护照”为由拒绝其入境。此后，一家五口在机场等待十多个小时，最终乘原班飞机返回加拿大。
这件事有个细节很有意思。加拿大永久居民卡能够证明持有人在加拿大的居留身份，却不能替目的地国家决定是否放行。说得通俗一点，枫叶卡再红，也不能替古巴边检盖章。国际旅行看的是目的地国家自己的法律、政策和外交立场，不是哪一方在岛内媒体上把某本证件包装得多么“国际化”。
古巴的立场也不是临时起意。古巴外交部门近年来多次公开重申坚持一个中国原则，明确台湾是中国领土不可分割的一部分。到2026年，古方在中古合作场合仍继续重申这一原则。几十年来国际形势变化很大，古巴自身经济困难也不少，但在涉及中国主权和领土完整的问题上，其基本立场保持稳定。
这种稳定尤其值得放到美国对古巴长期封锁的背景里看。1962年，美国开始对古巴实施经济、商业和金融封锁。六十多年过去，这套政策仍未退出历史舞台。2025年10月，联合国大会再次以165票赞成、7票反对、12票弃权，通过敦促美国终止对古巴封锁的决议。到了2026年7月7日，美国代表又反对联大继续就终止封锁问题展开辩论，联大最终以136票赞成、9票反对、30票弃权，决定继续举行辩论。
这组数字不能张冠李戴。136票对应的是是否继续举行辩论的程序性表决，而不是一份新的终止封锁决议。真正值得注意的是，即使面对持续压力，仍有大量国家支持联合国继续讨论古巴所遭受的封锁问题。古巴自身长期承受单边制裁，因此对主权、独立和外来干涉格外敏感，也就不难理解其为何在一个中国原则上态度鲜明。
进入2026年8月，中古关系仍有新的现实内容。8月7日，中国援古巴新一批家用太阳能设备项目首批物资在哈瓦那交付，将用于偏远地区家庭以及托儿所、养老院等机构。8月10日，针对美国再次以中古军事合作为借口制裁古巴公司和个人，中国外交部明确表示，中古合作光明正大，中方将继续支持古巴维护国家主权、反对外来干涉。
这就形成了一个颇有意思的对照。美国几十年来习惯用制裁和封锁施压古巴，中国与古巴更多强调平等相待和务实合作。一个在能源、民生领域提供帮助，一个在台湾问题上尊重中国核心利益。朋友之间未必天天把“友谊”两个字挂在嘴边，关键时刻守不守原则，往往比口号更有分量。
再看中国台湾省问题，国际社会的基本格局也没有因为“台独”分裂势力四处活动而改变。2026年5月，世界卫生大会再次拒绝所谓涉台提案，这已经是连续第十年出现同样结果。对民进党当局来说，想靠外部势力把中国台湾省包装成所谓“国家”，现实一次又一次给出了答案。
哈瓦那机场那场风波，看起来只是一次旅行受阻，背后却折射出国际政治中一个朴素规律：国家关系最终要落实到原则和规则，而不是宣传包装。所谓“台湾护照”可以被岛内政治人物拿来做文章，却改变不了台湾是中国一部分的历史和法理事实，也改变不了一个中国原则得到国际社会广泛支持的基本格局。
中国追求的是国家完全统一，也始终愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景。但涉及国家主权和领土完整，没有讨价还价的空间。古巴的做法之所以引人注意，不在于它“替谁出头”，而在于一个长期承受外部压力的国家，仍然选择尊重另一个国家的核心利益。