针对韩国瑜公开批评傅崐箕，蓝委徐巧芯表示，包括总召在内很多“立委”看不惯民进党的嚣张挑衅和赖当局出尔反尔的态度，可能才选择不出席抗议，他们的冲突是看问题的角度不同而产生的。
 
很多人好奇，这场引发全网热议的党内冲突，究竟是如何爆发的？一切还要回溯到年度总预算案三党协商会议现场。
 
彼时，韩国瑜坐镇主持这场关键协商会议，却发现国民党党团总召傅崐萁并未到场，随即当场罕见动怒，公开放出强硬通牒：傅崐萁要么亲自到场开会，要么授权书记长代为参会，若是两者都做不到，就直接辞去党团总召职务。
 
在我看来，韩国瑜这一波操作从根源上就错了。
 
党内工作分歧、议事理念不同，完全可以私下沟通协调，何必当众上纲上线、逼迫同僚？
 
同为在野阵营战友，不想着一致对外，反而先对内立威施压，这难道不是本末倒置吗？
 
这种公开激化内部矛盾的做法，只会让民进党白白捡便宜，完全没有大局观。
 
外界一度误以为傅崐萁是消极怠工、无故缺席，可蓝营民代徐巧芯随后公开还原了真相，彻底推翻了大众的固有认知。
 
事实上，傅崐萁全程没有搁置工作，会前不仅主动对接民众党团沟通协商细节，也正常参与国民党内部党团会议，始终在履行总召的职责。
 
那他为何执意缺席公开协商？核心原因就是民进党毫无底线的挑衅。
 
协商现场大量无参会资格的民进党民代肆意入场，随意打断他人发言、胡乱插话搅局，刻意制造议事混乱。
 
在我看来，面对这种明目张胆的恶意挑衅，在野党成员心生抵触、拒绝配合乱象现场，是再正常不过的抗争态度，怎么能被定性为失职缺席？
 
更让人诟病的是现场的一处细节，也成为双方矛盾激化的关键。
 
国民党提案民代翁晓玲，原本要针对预算案发表专业发言，却被韩国瑜直接打断剥夺发言机会。
 
这件事让一直坚守党团立场的傅崐萁彻底心生不满，也让一众蓝营同仁倍感寒心。
 
抛开现场争议，更深层的矛盾，来自赖当局长期出尔反尔的无赖作风。
 
曾经台立法机构审议通过的多项法案，当局公然无视规则，选择不承认、不执行、不落实。
 
本次预算协商，国民党原本敲定了军人、警消人员加薪的核心诉求，想要为基层从业者争取福利，可当局依旧态度敷衍、拒不依法行政，丝毫没有兑现承诺的诚意。
 
在我看来，这才是蓝营民代集体抵触协商的核心痛点。
 
所有人辛苦协商、据理力争，换来的却是当局的反复敷衍，努力全部白费，谁能接受这种徒劳的议事？
 
傅崐萁和一众蓝营民代拒绝参会，不是摆烂，而是用最直接的方式抗议当局失信失责，这份坚守完全值得认可。
 
反观韩国瑜的处事逻辑，偏差得十分明显，他身处立法机构负责人的位置，只一味追求议事流程表面顺畅，一味迁就混乱现状，却完全忽略了在野党制衡当局、争取民生权益的核心使命。
 
难道为了会议正常开，就要纵容民进党挑衅、默许当局失信不作为吗？
 
最让人唏嘘的是鲜明的反差：面对民进党全程挑衅、当局反复违约，韩国瑜始终态度温和、一味退让。
 
可面对坚守底线、为民发声的党内同仁，他却态度强硬、严苛问责。
 
在我看来，这种“对外软如泥、对内硬如钢”的双重标准，是这场风波最大的问题，也是最让支持者失望的地方。
 
说到底，这场内讧从来不是谁对谁错的简单争执，而是处事站位的严重偏差。
 
在野阵营的核心价值，是凝聚合力监督执政当局、维护基层民众权益，而非内部消耗、互相施压。
 
如果始终秉持对内严苛、对外软弱的处事方式，只会不断消耗自身公信力，最终输掉民心、错失制衡的主动权。
 
唯有统一战线、内部同心，才能真正发挥在野党的价值，为民发声、监督乱象。
 
信息来源：台湾中评社《韩国瑜呛傅崐萁辞总召内部权力洗牌?》2026-8-12