一家叫 Research Gold 的医学研究服务网站，把"100%人类撰写、绝不使用AI"写进了招牌。冲着这句话下单的，往往是最怕被AI糊弄的医学研究者、研究生和期刊编辑。结果这家反AI的公司，本身就是一场AI造假现场。

网站列出了一批"博士审稿人"和方法学家，照片、学历、同行评审发表记录一应俱全。调查发现，这些博士是AI生成的假人，根本不存在；名单里少数真实存在的方法学家，并不知情自己的名字和照片被这家公司拿去用了。

最戏剧性的一幕在电话里。当调查者直接问客服是不是AI，一个自称"Sarah"的助手反复强调自己是真人销售代表，全程没有松口。这家公司对外的所有邮件和聊天回复，也都来自AI。

换句话说：你付钱请人帮你躲AI，替你干活的就是AI。

靠"反AI"做卖点，本质是把客户最敏感的那根神经直接变成广告词。一旦被发现本身就是AI操作，信任反噬几乎是瞬间的。更值得警惕的是学术服务链条里这套身份可信度，头像、学历、发表记录，在今天几乎可以零成本伪造。传统那种"看看履历就信了"的判断方式，正在失效。

对正在选这类服务的医学研究者来说，光看网站上的团队介绍和承诺，已经不够用了。靠谱的做法是先反向验证：方法学家的发表记录能不能在 PubMed 或 ORCID 上查到，照片能不能用反向图片搜索找出原始来源，对方愿不愿意提供可验证的联系方式。做不到这一点的所谓"人类团队"，风险都不小。

你最近一次核实对方身份，是通过哪种方式？