“中方必须按西方要求试射导弹，”美国向中方列出了“行为准则”，不照做就是“违规”，中方“好言”驳斥。
 
2026年8月11日，日内瓦裁军谈判会议的全体会议上，美国等国发表了一份所谓“弹道导弹发射通报”的共同发言。这份发言直指中国7月份进行的潜射洲际弹道导弹试射，要求中方必须遵守所谓的“标准行为准则”。
 
事情的起因还要回到上个月。2026年7月6日12时01分，中国人民解放军海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域成功发射了一发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹。
 
国防部随后明确表示，这是年度军事训练的例行安排，符合国际法和国际惯例。外界普遍猜测此次试射的型号为“巨浪-3”潜射洲际弹道导弹，射程超过一万公里。更重要的是，中方事先已经向有关国家作了通报。
 
然而一个月后，美国在日内瓦裁军谈判会议上翻出了这笔旧账。美方援引的所谓“行为准则”，全称是“防止弹道导弹扩散海牙行为准则”。
 
这个准则是2002年在海牙通过的一项自愿性政治承诺，目前有145个国家参与。加入的国家同意在试射弹道导弹前至少24小时向所有成员国交换发射前通知。
 
但问题的关键在于，中国并不是这个“准则”的成员，不受“准则”约束。一个中国根本没有参加的自愿性安排，美国却拿来当作指责中国的依据，这本身就说不通。
 
中国裁军事务大使李驰江在会议上的回应很直接。他指出美方的无端指责完全站不住脚。
 
中方始终安全、规范、负责任地开展洲际弹道导弹试射活动，提前向美国等国家作了通报，采取审慎且合理的措施确保试射未损害任何国家利益。中方的善意举措绝不应被地缘政治算计所绑架。
 
李驰江大使还说了一句很关键的话：中方至今仅进行过三次洲际导弹试射，在五个核国家中试射次数最少。而美国是全世界洲际导弹试射次数最多、最频繁的国家。
 
美国自己大肆“毁约退群”，斥巨资投入核力量建设，大搞“核共享”和“延伸威慑”安排。一个试射次数最多、对国际和平与安全构成严重威胁的国家，有什么资格对一个提前通报、试射次数最少的国家求全责备？
 
我个人的看法是，美国这次操作的意图非常明显。7月份的试射让外界看到了中国海基核力量的实质性进步——核潜艇加洲际导弹的组合意味着中国具备了真正的全球威慑能力。
 
美国对此感到不安，但它不能直接说“你不许发展国防”，所以找了个“海牙行为准则”的由头，在日内瓦这个多边平台上搞了一次政治操弄。
 
美国拉拢了包括非裁谈会成员国在内的几十个国家一起发表共同发言，表面上是在讲“国际规则”和“透明度”，实际上就是想把中国塑造成一个“不遵守国际规范”的形象。
 
这种手法并不新鲜——先制造一个对自己有利的“规则”，然后要求别人照做，不照做就是“违规”。
 
但美国忽略了一个基本事实：中国不是海牙行为准则的签署方，没有义务遵守它的任何条款。一个自愿性的政治承诺，被美国包装成了必须执行的“国际标准”，这本身就是对国际法基本逻辑的扭曲。
 
更何况中方在7月份试射时已经提前向有关国家作了通报——这难道还不够透明吗？美国的要求本质上不是要“透明度”，而是要中国按照美国指定的方式和标准来行事。
 
更深层的问题在于，美国这种做法的潜台词是：只有符合美国利益的军事行为才是“负责任”的，否则就是“破坏稳定”。
 
按照这个逻辑，美国自己每年试射那么多次洲际导弹算不算“破坏稳定”？美国在欧洲搞“核共享”、在亚太搞“延伸威慑”又算不算“不负责任”？双重标准到了这个地步，已经不是在讲道理，而是在搞霸凌。
 
中国裁军大使的回应其实已经把道理讲透了。中国坚持走和平发展道路，奉行自卫防御核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平。
 
中国的核力量建设不是为了跟谁搞军备竞赛，而是为了保障自身的战略安全。这种正当合理的国防现代化建设，任何一个主权国家都有权利去做，不需要看任何人的脸色。
 
美国如果真的关心国际安全和战略稳定，首先应该做的是反躬自省——减少自己的核武库规模，停止“毁约退群”，而不是拿着一个中国没有参加的自愿性准则来对别人指手画脚。
 
中方“好言”驳斥，已经是保持了最大限度的克制。但如果美国继续在这种问题上搞政治操弄，那中方的回应只会越来越强硬。大国之间的博弈，靠的是实力和道理，不是靠拉帮结派和双重标准就能压得住人的。