⚖️8月12日｜菲律宾莎拉弹劾案庭审持续🔥控方证人出庭质证，控辩双方各述立场

菲律宾参议院弹劾庭审进入第15日，本次开庭围绕机密资金涉嫌滥用这一项指控开展质证工作，控辩双方围绕证据效力展开多轮辩论。

根据菲律宾参议院弹劾相关规则，想要弹劾定罪，需要24名参议员当中取得至少16票支持，从目前公开情况来看，暂未达到定罪所需票数，案件整体仍处于胶着状态。

🔍控方举证：审计证人三度出庭，提交卷宗材料

庭审当中，控方传唤审计署审计官Xylene del Campo第三次出庭作证。

证人当庭提交副总统办公室、教育部相关机密资金审计卷宗。

材料显示，部分大额机密资金支出，存在合规凭证不全的情况，审计部门出具了不予认可的审计意见。

控方当庭陈述观点，认为审计材料可以反映资金使用存在不合规情况，莎拉应当承担相应责任。

此前出庭的银行前经理也作证，案件涉及上亿比索的支票取现、现金搬运相关操作。

有一个客观现实：涉案原始支票凭证，已经按照银行保管周期完成销毁，控方现阶段仅能够依靠银行副本记录与审计报告作为举证材料。

📋辩方当庭陈述，对证据效力提出不同看法

面对控方提交的系列材料，莎拉的辩护团队在交叉质询环节，对审计报告的证明效力提出不同意见。

辩方表述：机密资金属于特殊类别的专项经费，资金拨付已经走完既定官方审批流程；

审计层面的不予认可意见，属于行政审计层面结论，并不能直接等同于法律层面的违法判定，不能仅凭审计瑕疵就认定存在滥用公款行为。

庭审过程中控辩双方律师多次产生观点交锋，审判长多次介入维持庭审秩序。

此前莎拉一方申请终止弹劾审理的诉求，已经被菲律宾最高法院驳回，弹劾审理程序继续推进。

现阶段辩方重心，放在对控方证据链条提出质疑，争取获得更多参议员的理解。

按照菲律宾弹劾相关制度，被弹劾人并无强制出庭要求，莎拉本次依旧没有到庭，全部由辩护律师团队代为参与庭审。

🎯伊梅·马科斯作为参议员法官，观点备受关注

参议员伊梅·马科斯作为本次弹劾案的法官之一，在庭审中表达看法：

资金实际执行人员，和最高负责人之间的责任需要区分，应当厘清不同岗位对应的责任边界。

她属于参议院当中的关键中间力量，个人表态，会对其他摇摆参议员的判断形成一定影响。

📊客观梳理当前局势

综合目前公开庭审信息：控方拥有审计报告、银行副本记录作为依据，但缺少原始票据；

辩方抓住凭证缺失、审批流程等角度，对证据证明力提出异议。

整个弹劾案件走向，很大程度取决于后续各位参议员对于现有证据的判断。

💬在你看来，审计报告是否可以作为弹劾案件的重要参考依据？欢迎在评论区理性交流。👇

👉菲律宾政坛 莎拉弹劾案 国际时政热点 海外政坛观察