央视亲自给小米“正名”？
央视新闻8月11日发了条视频，专门介绍REDMI K100 Pro的超级像素屏，说中国屏幕技术已经实现引领全球突破，卢伟冰随后转发，说小米是全球第三家、国内首家能从发光材料层做自研的厂商。
过去二十年，手机屏幕行业有条不成文的规矩：顶级OLED的发光材料专利，捏在少数几家日韩公司手里，你想做顶级屏幕？可以，先买我的材料，每生产一块屏，再交一次专利授权费。
中国手机厂商卖一台旗舰机，屏幕成本里相当大一块，就这么静悄悄地流向了海外，这笔钱，不体现在海关的贸易逆差数字里，但它真实地抽走了中国制造向上爬的利润空间。
所以，小米这次自研发光材料，我认为它的象征意义远大于当下的商业收益。
说白了，这等于中国厂商第一次在“屏幕”这件事上，从“租客”变成了“业主”，以前是租别人的房子开店，装修得再漂亮，房东一涨租你就头疼。现在是自己买地盖楼，虽然楼还没盖多高，但至少不用再看房东脸色。
但注意，这里有个很多人会忽略的细节：央视说的“引领全球突破”，和小米说的“全球第三家”，中间隔着多少距离？
全球第三家，说明前面还有两家，那两家是谁？大概率还是三星和LG那套体系里的玩家，也就是说，我们才刚刚拿到“入场券”，离“领跑者”还差着一个身位。
屏幕技术的主权，我们一直都有——中国是全球最大的屏幕生产国，京东方、华星光电的产线比谁都多。
但屏幕技术的“施政权”呢？也就是定义标准、制定规则、分配利润的权力，长期不在我们手里，发光材料就是那个“施政”的核心环节。材料是人家的，规则就是人家定的，你产能再大，也是给人家打工。
小米这步棋，真正的价值在于：它开始试图从“被施政者”向“施政参与者”转身，哪怕只是一个微小的切口，方向对了。
发光材料不是贴牌，不是换壳，是要从分子结构开始合成、筛选、测试的，这玩意儿靠PPT造不出来，靠网红带货也带不出来，能进央视的科技报道序列，本身就能说明它的技术真实性。
全球供应链的残酷在于：你有了技术，不代表客户就会立刻抛弃用了十年的日韩供应商来选你。稳定性、良率、成本曲线、专利交叉授权……每一项都是一道坎。
说白了，自研发光材料，是拿到了“参赛资格”，不是拿到了“冠军奖杯”。
评论列表