台北选战持续升温，参选人提出的一项“运动驿站”政见，在岛内吵得不可开交。民进党台北市长参选人沈伯洋提出构想，打算在地铁站设置密闭淋浴、更衣空间，方便运动过后的市民冲洗。政策一出，立刻引来国民党市议员柳采葳的强烈质疑，双方开启隔空交火。

柳采葳认为，地铁站人流量大、人员流动复杂，增设封闭淋浴隔间，很容易变成偷拍的治安死角。女性出门在外，本来就十分提防针孔摄像头，在地下通勤空间设置这类私密设施，安全风险实在太高。

面对质疑，沈伯洋反驳，称有人管理的驿站，会比无人公厕更安全，确实存在民众使用需求。可这样的说法，并不能打消外界顾虑。绿营侧翼还下场争辩，拿公厕类比淋浴间，这让柳采葳相当不满。

她直言，上厕所是基本生理刚需，地铁站洗澡却属于非必要需求，两件事根本不能混为一谈。更现实的问题摆在眼前，如果淋浴间落地，清洁巡检、反偷拍设备、安保人力都要跟上，这些额外重担，最后都会压给地铁警察和站务基层工作人员，属于典型的政策开空头支票，为难一线人员。

选战当中，候选人提出便民政见本无可厚非，但好政策不能只画大饼，不能只谈美好愿景，却回避安全、预算、人力等现实难题。一项公共设施，不能只看到少数人的便利，更要顾及广大市民的安全感受，也要体谅基层工作人员的负担。

如今这件事还在持续争论，不少网友也各有看法。那么你觉得，地铁站里面适合增设公共淋浴间吗？