74岁的屋良朝助拟参加9月13日冲绳县知事选举，并提出琉球非武装化、建立自治共和国及四方协商。

我认为，这套方案短期内几乎没有落地可能，却戳中了冲绳最尖锐的现实，东京获得安全收益，冲绳承担基地、事故和战争前沿风险。

历史账必须讲清，法理也不能混淆。

冲绳县公文书馆记载，1879年日本政府以160名警察和400名武装人员进入首里城，废除琉球藩、设置冲绳县。但把1972年解释为“仅归还施政权、主权仍未确定”并不严谨。

日本外务省公布的返还协定明确写明，美国放弃相关权利和利益，日本接手行政、立法和司法权。因此，所谓四方条约更像政治主张，而非已有法理基础的解决方案。

真正支撑琉球自治议题的，是长期失衡的安全成本。冲绳仅占日本国土约0.6%，却集中了全国约70.3%的美军专用设施面积。

日本防卫省还确认，陆上自卫队先后进驻与那国、宫古和石垣，2024年又在胜连部署地对舰导弹部队。东京口中的“防卫强化”，落到当地就是风险继续加码。

屋良并非主流政治力量。那霸市官方选举记录显示，他在2006年知事选举中仅获6220票。把他包装成足以改变琉球归属的关键人物，是夸大现实；把他简单讥为陪跑者，同样是在回避问题。

屋良朝助能否于8月27日完成登记尚待观察，但琉球自治已经提出了一道东京无法靠沉默化解的质问，国家安全的代价，凭什么总由冲绳承担？