不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…
 
美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。
 
美国主导的“和平委员会”向约60国发出邀请，反应冷淡。法国、挪威明确不参加，加拿大表态不会为加入付钱，德国外长称“我们已经有了一个和平委员会，那就是联合国”。中国外交部回应六个字：“此前已作答，目前无补充信息”。

目前仅匈牙利明确加入。
 
原因不复杂。

章程写明：捐款超10亿美元可获“永久席位”，主席由特朗普担任，拥有否决权，成员由其指定。这不符合多边机构设计，更像“私人俱乐部”。
 
关键一步是职能扩张，最初打着监督加沙重建旗号，但章程全文未再提“加沙”，转而宣称“解决世界各地冲突”。一个针对特定地区的临时机制，被重塑为全球性常设机构。
 
联合国秘书长古特雷斯未回应邀请，联合国副发言人明确：不知晓收到相关沟通。这不是姿态问题——若一个新机构不提《联合国宪章》、不承认安理会权威，联合国系统不可能为其背书。
 
欧洲理事会主席科斯塔公开表示，欧盟对章程的职能范围、治理架构及与《联合国宪章》的相容性存在“严重疑虑”。这是欧盟层面的定性，不是个别国家的态度。
 
值得关注一个细节：签字启动现场，巴勒斯坦和以色列代表均不在场。一个声称解决加沙问题的机制，当事方缺席，和平从何谈起。
 
俄罗斯收到邀请后表示“正在研究”，但克里姆林宫的“研究”周期向来漫长，实质是搁置。多数国家选择观望，并非对和平不感兴趣，而是对“谁定规则、谁有否决权、钱交给谁”这三个问题没有答案。
 
本文信息来源于新华社、央视新闻、央广网、澎湃新闻等权威媒体公开报道。