能说《欢迎来龙餐馆》导演拍得不好吗
看到很多评价，都说这部片拍得好。
有大V说：多年以后，当人们重新谈及中国电影史，请问中国电影，有哪一部，能达到美国《辛德勒的名单》这种水准？有的，那就是2026年的《欢迎来龙餐馆》。

看了后，觉得和《辛德勒的名单》差远了，完全不是同一个档次的。
这个片子有很多逻辑上的不合理。
讲故事的电影，情节上不合理，那就是不太行了。

最大的不合理，在培训基地组团逃跑。
在治安不好的年代，三五个人就可以抢劫一列火车，因为没人敢反抗；大街上小偷跟着行人偷东西，就是整条大街的人都看见在偷，只有这个被偷的人不知道。
这个可以理解，自保是普通人的本能。
那一个普通人，身处异国他乡的战争里，在严密的监控下，怎么会想到要带一帮小孩子逃跑呢。
你是施瓦辛格吗，你是史泰龙吗，你是成龙吗，你是吴京吗。
更离谱的是，所有人坐成一圈，先发个誓，然后问大家要不要一起逃跑，有些人选择了逃跑，有些人选择了留下来。
这在所有越狱版本的影视作品中，正规的编剧是想不出来的，但凡有一个人反水，所有的人都得死。

结尾，有点想拔高下中心思想的意思。
屏幕上滚动一段文字：2005 年至 2022 年，经联合国核实，战乱中死亡或致残的儿童超过 12 万人。同期，超过10万名儿童被招募为战斗员。
大意是说，孩子不应该为成年人的战争买单。
其实，少年兵的根本原因是，战乱加贫穷。
这个问题不解决，呼吁少年不应该拿起武器，就是舍本逐末，因果倒置。
为什么西方国家没有少年战士呢，原因就是西方国家本土没有战争。

还有一点觉得不是很好的，作为一个第三国的人，拍反抗者欺骗小孩上战场是恐怖行为。
那国外有人拍这个题材，说小小少年，因为信仰、仇恨，为了国家民族敢于抛洒热血，那又作何解释呢。
不同的角度，有不同的说辞，作为第三方，不明确站队为好。
有没有想过一个问题，当实力不对等的时候，如何面对侵略，接受还是不对称反抗。

其他情节上不合理的地方有。
允许抓来的厨子外出买菜，这是正规的战争片拍不出来的桥段。
这种跟外界联系的事情，必须是亲信才能做的。

原型是有卖酒的情节，有没有一种可能，他只是把能说的告诉给了大家。
马克思说，有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。
战乱时卖酒，绝对是暴利中的暴利。
部长跑掉之后，居然丝毫不影响卖酒，部长给的通行证可以一直用吗。
正常来说，没有权力的背书，暴利就是催命符。

做个假辣椒水，校长扛过了灌辣椒水，然后就放了，这对战争的残酷太想当然了吧。

学校在平原，说几百公里没有人烟，是难逃跑出去的，但是对于美军来说，这不是送死的存在吗，飞机炸弹一下子就到了。

在蛇头那，打卫星电话转钱。
战乱时期，金融系统崩溃，肯定是现金、美金，一手交钱一手交货。

用枪顶着爆头，张开嘴，没死。