在湖北武汉，一对情侣因银行卡盗刷事件经历了一场令人唏嘘的司法风波。肖女士与男友阿超交往期间，为表互信曾交换账户密码。某日，肖女士发现银行卡内3.69万元不翼而飞，在男友陪同下前往派出所报案。令人意外的是，警方调查发现作案者正是陪同报案的阿超本人。

据查证，阿超因经济拮据，趁女友不备分多次将钱款转出。他在审讯中供述，这笔钱大部分用于为女友购置礼物、支付日常开销等用途。目前，阿超因涉嫌盗窃罪已被刑事拘留，案件正在进一步审理中。

本案涉及三个关键法律争议点：

首先，关于犯罪构成要件。法律专家指出，虽然肖女士将账户密码告知男友，但这仅意味着授予其密码保管权，而非对账户资金的处分权。阿超以秘密方式转移钱款的行为，完全符合盗窃罪的构成要件。根据最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃数额在3万元至10万元区间属"数额较大"。考虑到案发地湖北省的执行标准为5万元，阿超涉案金额3.69万元确属"数额较大"范畴，依据《刑法》第二百六十四条，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。

其次，关于赃款用途对案件的影响。多位律师表示，将盗窃所得用于受害人开销，属于犯罪既遂后的赃款处置行为，不影响盗窃罪的成立。但在量刑层面，这一情节可能产生积极影响：若肖女士出具谅解书，结合《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，最高可减少基准刑40%；若同时完成退赃退赔，或将获得适用缓刑的机会。

最后，关于自首情节的认定标准。司法实务专家强调，陪同报案不等同于自动投案，关键要看是否主动供述罪行。若阿超系在警方讯问下才承认作案，则不符合自首条件；但若在陪同报案时即主动交代，则可认定自首，依法可从轻或减轻处罚。

这起案件引发社会广泛讨论。有网友评论："以盗窃方式维持感情，终究是镜花水月。"目前，肖女士尚未就是否谅解阿超公开表态。无论最终判决结果如何，这段因信任开始的关系，最终因逾越法律底线而面临终结。案件也警示世人：亲密关系中的信任，决不能成为突破法律底线的借口。