[微风]2013年，赵本山当着哈文的面：“既然如此，今年的春晚我不参加了”，说罢转身推门离开，现场所有人都鸦雀无声，这可是最后的审核阶段，赵本山为何会突然失控？
 
信源:中国网20130119《赵本山退出央视 2013 蛇年春晚》
 
赵本山穿着那件观众太眼熟的中蓝色夹克，手里攥着一沓纸——小品《中奖了》的剧本。对面坐着总导演哈文和整个审核组，桌上摊着一条一条的修改意见。
 
洗浴中心的情节要动，几条核心包袱要删，人物关系要调，立意要拔高。话讲得很客气，但意思摆在那儿：不是修修补补，是抽骨架重来。
 
赵本山听完，沉默了好一阵。他慢慢站起来，目光扫过全场，说了句："既然如此，今年的春晚我不参加了。"说完推门就走。门在身后合上的声音，在那个安静到诡异的房间里格外响。
 
消息当天就炸了。网上各种说法满天飞，有人说赵本山乱改台词惹哈文生气了，有人说跟李咏关系崩了，还有人说他耍大牌被请下去的。版本比官方声明跑得还快。
 
央视春晚官微当天下午发了条声明，措辞很体面：赵本山一直积极备战，但始终觉得作品未能达到自己的心理预期，经过慎重考虑，决定放弃。
 
剧组表示充分理解和尊重。哈文转发了那条微博，配了个哭泣的表情。谣言越传越凶，哈文忍不住在微博上连发几条，说造谣太明显了，一晚上净忙着辟谣。能看出来，她是真憋屈。
 
但真正值得琢磨的问题，反而被这些八卦盖住了：赵本山到底为什么走？他是真的失控了吗？还是说，那扇门在他转身之前，其实已经开了很久？
 
2012年龙年春晚，赵本山因为身体原因缺席。当时他在后台血压飙到接近犯病的程度，自己心里清楚，硬撑上去风险太大。
 
可缺席一年，观众念叨得更厉害。哈文团队做了民意调研，本山要不要回归，几乎是一边倒的呼声。
 
2013年蛇年春晚，哈文亲自出面邀请他回来。赵本山接了，他说大伙盼着他，不能让观众失望，宁可顶着风险也得上。
 
这里面还有一个微妙的身份困局。赵本山在央视春晚的定位，从来就不只是一个演员。从1990年凭相亲里的徐老蔫儿一炮打响开始，他实际上成了春晚的笑点担保公司。
 
只要他站在那个台上，导演组就知道至少三分之一的观众是冲他去的。这个隐形功能，决定了他跟春晚的关系不可能对等。
 
春晚需要他来证明还能逗笑全国，他又需要春晚这个平台把东北土炕上的笑话放大到十三亿人面前。一旦这个关系变成必须按我的格式来笑，担保公司就得重新掂量还担保得起吗。
 
所以回到那间会议室推门而出的背影，它之所以震撼，不是因为赵本山耍横，而是因为那可能是他第一次在春晚的系统里，做出了一个纯粹创作者的选择，而不是一个流量明星的选择。
 
赵本山带着《中奖了》的完整原版，转身回了沈阳，搭档从跨台有障碍的倪萍换成了赵海燕，直接上了辽宁卫视春晚。
 
观众笑得拍大腿，反响炸裂，收视数据也很能说明问题。同一份作业，在另一个考场上拿了高分。
 
央视春晚这边，语言类节目少了一个重量级的压轴锚点。那一年郭德纲本来也有合作意向，但最终没成行。
 
开心麻花带着《今天的幸福2》和《大城小事》顶上来了，席位的确给了新人，但也让很多守在电视机前等那个穿中山装的东北老头的观众，感到了一个空位。
 
哈文错了吗？站在她的位置上，总导演接手的是一台全中国最敏感的文化机器，任何一点出格都可能变成第二天的头条投诉。
 
她要的是一台挑不出致命瑕疵的除夕仪式。她的大改指令不是针对赵本山个人的刁难，而是那套审核齿轮咬合的自然输出：不确定等于风险等于必须处理。
 
赵本山过分吗？站在他的位置上，五十六岁，春晚二十一年的钉子户，身体已经开始亮红灯，血压上上下下。
 
这场风波里最荒诞的画面，反而是互联网上的二次创作。一夜之间各种版本铺天盖地，逼得哈文在微博上连发好几条辟谣。
 
而本山传媒那边，刘双平对着媒体的口径始终没变过：作品问题，不是身体，不是私仇，就是创作上看不到缝合的可能。
 
央视春晚官微那句作品未达到心理预期的措辞，藏着一个挺精妙的修辞。它把分歧的责任安在了赵本山自己的标准上，而不是外部审查上。
 
他自己觉得不够好所以不上了，这话挑不出毛病，但对读者来说，它巧妙地绕过了导演组要求大改导致谈崩这个更刺耳的版本。同样一件事，包装一下，舆论的温度就能降三度。
 
这也是为什么当年网上吵成那样的原因。观众不是非要搞清楚谁对谁错，他们是本能地感觉到，那个让他们笑了二十一年的东西，正在以一种很体面的方式被请出去。
 
而体面这个词，往往意味着连争吵的抓手都没有。赵本山用离开保住了自己喜剧中最本真的那口土气，也无意中完成了一次从庙堂到江湖再到四海的迂回证明。
 
时间成了最严苛的审片员，它把那个披着军大衣、一开口就让人喷饭的黑土地传人，刻在了几代观众的集体记忆里。
 
说个题外话赵本山和央视，到底谁更需要谁？欢迎大家在评论区讨论哦。