2007年，女子把少女哄进屋里，塞给她三粒药片，可少女始终没睡着，随后又灌了四粒，少女却流着泪嚷着要走。女子凶巴巴地撂下话：回家回家，现在送你回老家。

信源：中国法院网 历年刑事案件判例库教师性侵、下药侵害未成年人典型判例汇总

2008年3月7日早晨，河南遂平县实验小学门口像往常一样挤满了送孩子的家长。

三年级班长苑诗伟被父亲牵着手送进校园。

这孩子品学兼优，是班里的标杆，从来不迟到不旷课。

谁也没想到，这是他活着的最后一个早上。

几小时后，孩子没出现在课堂。

班主任打给家长，家长说早就送去了。

双方一对，心里咯噔一下。

学校赶紧调监控、问学生，线索很快浮上来。

有人看见苑诗伟被一个女老师带出了校门。

那个女老师叫梁红亚，曾经教过他二年级。

警察找到梁红亚家的时候，推开门看见的场景让所有人头皮发麻。

8岁的苑诗伟躺在床上，面色青紫，口鼻被透明胶带缠了一圈又一圈。

孩子已经没了气。

一个三年级的小学生，一个人民教师，一条胶带，就这样把两个家庭拽进了地狱。

梁红亚被控制住以后，一开始还在编故事。

但证据摆在面前，她撑不住了，全招了。

这个案子最让人脊背发凉的地方不是杀人本身，而是杀人的理由。

不是为了仇杀，不是为了情杀，是为了钱，为了赌债。

梁红亚当时30出头，在县城小学当老师，有编制，铁饭碗。

丈夫也有工作，家里两个孩子，大女儿8岁，小儿子才2岁。

在2008年的河南县城，这样的家庭条件算得上体面。

她本来什么都不缺。

转折出在她丈夫的姐夫于联合身上。

这个人有抢劫前科，不务正业，整天混迹在牌桌上。

他跟梁红亚说了一句话的大意是，咱俩合伙打牌，赢了分钱。

梁红亚动了心，她不是被逼的，她是贪。

她觉得走捷径来钱快，一头扎进赌局。

两年时间，家里的积蓄被她输得干干净净，还欠了外面70万。

70万在当年的县城是什么概念，一个普通工薪家庭不吃不喝要攒20年。

债主天天上门堵人，砸门、泼漆、放狠话。

梁红亚和于联合不想着踏实挣钱还债，脑子里冒出了一个更疯狂的念头。

绑个孩子，跟家长要钱。

他们挑了苑诗伟。

为什么挑他。

这孩子家境好，家里有私家车。

最关键的是他信任老师。

8岁的孩子，对老师的话就是圣旨。

梁红亚以前教过他，他知道这个老师，不会防备。

3月7日那天早上，梁红亚以免费补课为名，在校门口把孩子接走了。

她不是直接带回家，而是利用老师这个身份，光明正大地把孩子从校园里领了出去。

没人拦，没人怀疑。

这就是为人师表最可怕的地方。

信任一旦被滥用，就是杀人的刀。

到家以后，梁红亚拿出安眠药，先喂了3片。

孩子没睡着。

她又塞了4片。

7片下去，孩子还是没昏。

8岁的身体在恐惧中绷得死紧，药物没起作用，反而让他更清醒。

他开始哭，哭着要回学校，要找爸爸妈妈。

那哭声在居民楼里传出去，梁红亚慌了。

偏偏这个时候，学校打来电话。

上级要突击检查，让她赶紧回校。

一边是哭闹不止的孩子，一边是催命的电话，梁红亚脑子里的弦断了。

她扑上去，用手死死捂住孩子的口鼻。

孩子挣扎，她不松手。

直到那具小小的身体不再动弹。

她还不放心，又扯出透明胶带，一圈一圈缠上去，缠到密不透风。

做完这些，她整理了一下衣服，锁上门，回学校上课去了。

下午还跟同事一起吃了顿饭，有说有笑。

警察找上门的时候，她表情管理依然在线。

如果不是证据链完整，谁敢相信这个站在讲台上的女人，中午刚杀了一个孩子。

庭审的时候更荒唐。

梁红亚写了4页悔过书，哭着说自己有两个孩子没人带，求法院轻判。

把责任全推给于联合，说是他怂恿的。

于联合反过来咬她，说所有事都是她一个人干的。

两个人像在菜市场讨价还价一样互相甩锅，谁都不想死。

法院没惯着他们。

梁红亚死刑，于联合15年。

她上诉，二审维持原判。

2009年9月16日，死刑执行。

这起案子之后，当地教育系统一批领导、校长被处分。

一个8岁孩子的命，换来了几顶乌纱帽落地。

可苑诗伟回不来了。

他的父母，把最信任的人当恩人一样尊重的老师，亲手把他们的独子送进了鬼门关。

在我看来，梁红亚这辈子最可恨的不是赌博，不是欠债，而是她明明有一百种方式可以解决问题，却选了最不可饶恕的那一种。

70万债务，对一个有编制的双职工家庭来说，咬咬牙10年也能还清。

她偏不，她想走捷径。

她觉得骗个孩子比打工还钱容易。

更可怕的是，她利用了老师这个身份。

那个身份是她杀人的通行证。

如果她不是老师，孩子根本不会跟她走。

信任是这个社会最贵的货币，她把它花在了刀刃的反面。

这件事过去十几年了，每次看到教师虐童、校车出事的新闻，我都会想起苑诗伟。