这两天交社保的事引起了不少争议，14年前我从大学去地方政府挂职，正好赶上“腾笼换鸟”的产业转型期。

当时驱动转型最关键的诱因是环保。虽然外部减排压力是一方面，但根源在于国内：粗放发展多年，污染积累、特殊时期甚至都要搞“奥运蓝”“两会蓝”、APEC蓝。2013年颁布《大气十条》，2015年《新环保法》，对中小企业的短期影响绝对不亚于今天要求社保依法足额缴纳的打击。

本质上来说，这两件事都是在补上粗放高速发展时代的欠账，而且都是短期冲击极大的事情。都在让年轻人生孩子，都在让年轻人不要躺平，可是如果现在不改，很快就没有年轻人了。

今天如果还假装责任都在年轻人，那这个国家才没救了。

今天这个政策，就和房产的泡沫要主动刺破，还是任由它自己涨到极点自己崩盘一样，是没有对错或者优劣的问题，只是个选择问题。

政策选择总是艰难的，永远没有最好的时机，因为事前无法完全预判。只能在民间压力阀到顶，舆论风向接近一边倒时动手。

何况并没有一刀切，而是3-5年的过渡期。和“腾笼换鸟”淘汰落后产能一样，会逐渐过渡到走上常规。

十几年来环保的效果已经都看到，雾霾天相比世纪初少太多了，绿水青山是金山银山具像化了。

短痛还是让年轻人永远看不到希望？我选前者。