《泰晤士報》：昔日強大的美國，為何會陷入導彈短缺？

據《泰晤士報》（The Times）報道，美軍在伊朗的軍事行動，以及未來可能進一步升級的地區衝突，都受到高精度武器庫存不足的制約。近年大量使用昂貴、複雜且生產周期較長的武器，同時美國擴大軍火生產能力的速度又未能跟上消耗速度，令美軍彈藥儲備面臨壓力。

Patriot及THAAD攔截彈庫存大幅下降

報道指出，美國目前的防空及反導彈武器庫存已經明顯低於以往水平。

據相關估算，美國現有的中遠程 Patriot 防空系統攔截彈數量已低於800枚，而在伊朗戰爭開始前約有2,300枚。

更加先進、主要用於攔截彈道導彈的 THAAD 攔截彈，目前約剩250枚，低於三年前約600枚的庫存。

此外，美軍在過去18個月消耗了約一半的Tomahawk（戰斧）巡航導彈。

美國陸軍今年2月原本擁有約350枚陸基高精度導彈，報道稱目前幾乎已經消耗殆盡。

長期軍事規劃被指過度重視「平台」

分析認為，美國目前的武器短缺並非突然出現，而是多年軍事規劃累積的結果。

過去數十年，美國國防政策大量資源投入昂貴的「平台」，例如先進戰鬥機、軍艦及驅逐艦，但對於與這些平台配套的導彈及彈藥生產能力投入不足。

美國海軍陸戰隊前上校、華盛頓戰略暨國際研究中心（CSIS）高級顧問馬克・坎西安（Mark Cancian）指出，自冷戰時期以來，彈藥很難與大型軍事裝備競爭資源。

軍艦和戰機可以作為軍事威懾的「展示品」，但導彈通常只是存放在倉庫中的數字，平時並不容易受到關注。

問題在於，美國軍方其實已經多年知道彈藥庫存不足的問題，但擴大生產能力的反應仍然過於緩慢。

對華潛在衝突增加風險

武器庫存問題在美國未來可能與中國發生軍事對抗的情況下尤其令人關注。

報道援引相關估算稱，中國目前擁有約1,200枚可用於攻擊美國太平洋地區軍事據點的彈道導彈。

按照典型的反導彈作戰標準，攔截一個目標通常需要使用兩至三枚攔截彈。

過去，美國約2,600枚Patriot及THAAD攔截彈的總庫存，被認為能夠提供一定程度的防護；但如果庫存下降至約1,000枚，面對大規模導彈攻擊時，防禦能力將受到嚴重限制。

PAC-3生產周期長達兩年

其中一個最具代表性的例子是Patriot系統使用的PAC-3攔截彈。

每枚PAC-3的生產成本約為400萬美元，生產周期約需兩年。

2022年初，美國約有3,100枚PAC-3。此後，美國向烏克蘭提供約600枚，2024年至2025年間又在中東地區發射數百枚；而自今年2月以來，美軍據稱又消耗約1,200枚。

俄羅斯全面入侵烏克蘭後，五角大樓已批准大幅擴大武器生產線。不過，美國國防部當時便警告，要達到所需的生產規模仍需要多年時間，因此現有庫存必須嚴格控制使用。

特朗普曾質疑軍方對彈藥短缺的說法

報道亦提到，美國軍方幾乎耗盡全球部分高精度攻擊導彈庫存後，特朗普曾在戴維營對戰爭部長皮特・赫格塞斯（Pete Hegseth）表達強烈不滿。

特朗普指責赫格塞斯沒有向他充分披露武器庫存的真實情況。

不過，美軍參謀長聯席會議主席丹・凱恩（Dan Caine）早在今年2月相關軍事行動開始前，已經警告可能出現武器短缺。

特朗普此前試圖將有關「導彈危機」的報道形容為「假新聞」，並表示情況「一切都很好」，但相關說法引起部分軍事專家的質疑。

美國亦因庫存不足拒絕增加援烏攔截彈

此前《金融時報》（Financial Times）亦報道，在最近一次白宮橢圓形辦公室會面期間，特朗普拒絕了烏克蘭總統澤連斯基要求美國再提供數百枚Patriot攔截彈的請求。

據該報消息人士透露，特朗普當時以美國自身庫存不足為理由，表示這些防空系統及攔截彈需要留給美國在中東及波斯灣地區的軍事設施使用，以應對與伊朗的戰爭。

這也凸顯一個日益明顯的矛盾：美國仍然擁有全球最先進、最具威力的軍事平台，但高強度戰爭正在考驗其補充彈藥的能力。

如果高精度導彈及防空攔截彈的消耗速度長期高於生產速度，美國即使在技術和軍事平台方面保持優勢，其持續作戰及同時應對多個戰區的能力仍可能受到限制。