文学汇 洞见丨咨询者：老师，请问杂草也会有作用吗？

咨询师：询问杂草的作用会不会过于悲伤了？

咨询者：走在路上，不是会遇到很多像升马唐这样的杂草嘛。它们为什么会长在那呢？

咨询师：就像我们出生在地球上，杂草不也就那么存在着吗？我们人类是智人，而升马唐同样是马唐属下的一个物种， 升马唐和人类相当于同等分类级别吧。 所以，问“升马唐，你有什么作用啊？”会不会有些奇怪呢？我们可能会认为人类是地球的主人，但升马唐从自己的角度来看，也可能会问：“我同样也是一个物种，也是地球的主人，那你们人类的作用是什么呢？”我们会不会过于以人类为中心了呢？

咨询者：要是森林里的植物，我还能理解，因为那毕竟是它们自己的地盘嘛。不过，杂草就长在我们身边，比如胡同巷道。每次见到它们，我就会想到“这会有什么作用呢？那里是不是也有什么生态系统呢？那里面有些什么呢？”

“杂草也有作用吗？”第一次听到这个问题的时候，我有些不知所措，因为还从来没思考过这个问题。不过，我却马上就觉得这个问题过于悲伤。咨询者抛出这个问题，可能是想要询问杂草在生态学上的定位，或者对城市的影响，但在我看来，“杂草也有作用吗？”这种问题本身就包含许多想法，所以饶有趣味。

杂草并非生物分类学术语。杂草在词典上的含义是“多种不经打理而自发生长的草”，是指生长时间和场所不合适的植物。这些植物生长在农场、园林、公园等人类掌控的环境中，违背人类意愿，给人类带来麻烦。比如，种植药用蒲公英是为了做蔬菜沙拉，药用蒲公英就不是杂草；如果药用蒲公英自己入侵桃园，那就是杂草。所以“杂草”这个词是人类中心式术语，是按照使用价值划分植物类别的产物。

杂草一有机会，就会快速、广泛繁殖，占领陌生地界，或者成功适应紊乱的生态系统。一旦站稳脚跟，它们就拥有不易根除的强大生命力。由于这种坚韧不拔的生存能力和有害或微不足道的负面形象，杂草还会被用作一个贬义词。然而，美国诗人和思想家拉尔夫·瓦尔多·爱默生（Ralph Waldo Emerson）却称它们为“价值尚未被发现的植物”。其实，许多农作物、药用植物、园林植物都曾被当作杂草。

......

我在展厅一角展示了从德寿宫收集来的杂草种子，并引用了美国作家大卫·奎曼（David Quammen）《杂草星球》（Planet of Weeds）一文中的一段话：人类这种存在如杂草一般，在地球上分布广泛，繁殖能力强大，擅长掌握和垄断资源，而且难以根除。要是从地球上其他生物的角度看我们人类，“杂草”这个贬义词应该是恰如其分的。

2. 在去美国布鲁克林植物园的时候，我意识到了人类欲望的残酷性。布鲁克林植物园一侧种满了不同园艺品种的郁金香，花朵硕大，花瓣层层叠叠，五彩斑斓。路人纷纷驻足拍照，对美丽的花朵赞不绝口。然而，一同前往的教授却说：“呃，真恶心。”然后大步流星，迅速离开了。我一看也深有同感。在我看来，人类按照自身喜好创造的园艺品种如同怪物一般，并不好看，反而让人感觉相当残忍。

尽管有些荒诞，我们还是大胆试想一下：如果花和人互换位置，花在创造人类品种的时候说“他四肢多一点会比较好。那就操作一下，给他安上几十条胳膊和腿。脑袋不好看，直接去掉吧”，然后看着怪物般的畸形人类说“啊，真好看”。如果你了解过广阔草原上的野生郁金香，再看到头重脚轻、几乎要栽倒的园艺品种，就会感觉十分诡异。

和自然做朋友科普文化