十年集体缄默引人不满，民进党当局对日本政客参拜靖国神社始终不作表态

如此讨好日方的做法，让很多人感到愤慨。台湾《联合报》的报道揭开一段不容忽视的现实，民进党当局针对日本政界参拜靖国神社这件事，已经维持长达十年的官方沉默。日本自民党高层会在8月15日开展参拜活动，日相高市早苗也会在东京武道馆，朝着街对面的靖国神社完成遥拜。台湾曾经饱受日本军国主义的侵略伤害，当地遭受过残酷的殖民统治，可台当局上一次就此公开发表官方立场，停留在2015年10月18日。蔡英文执政阶段延续这份沉默，赖清德上台之后依旧延续同样的处理方式，整整十年时间，没有发布任何正式声明去评议日本政界参拜行为。

岛内留存大量二战与日据时期的历史记忆，不少经历过殖民时代的长者仍然在世。祖辈遭受的压迫，战争留下的伤痛，并不是可以随意搁置的旧事。过去国民党执政时期，每逢日本政坛重要人物参拜靖国神社，台外事部门都会发布新闻稿提出异议，表明受过侵略的一方应当抱持的历史态度。十年时间的转变，能清晰看到当局对外表态口径出现巨大偏移。

这份沉默背后，藏着民进党当局现实层面的外交盘算。他们希望获取日本政坛更多支持，想要推动双方在安全、经贸领域进一步靠拢，就刻意避开容易刺激日方的历史议题。历史批判会造成双边关系出现摩擦，相关争议会干扰他们争取日本政界舆论同情的目标。历史正义被放在次要位置，现实的政治利益占据决策的主导位置。

岛内社会内部，对此已经产生明显撕裂。不少经历过日据时代的后代，还有坚持正视抗战史实的社会团体，多次举行纪念活动，公开批评政客参拜靖国神社的行为。民间团体的声明、游行、座谈会持续不断，这些来自民间的声音，却得不到执政当局的官方呼应。民间自发的历史立场，和官方对外表态，走向两条完全不同的道路。

民进党内部也不是所有人都认同十年缄默的选择。党内少数资深人士私下表达过顾虑，一味回避历史议题，会伤害岛内本土抗战后代的情感。党内主流派系依旧选择维持现状，他们判断主动发声不会换来日方政策的改变，反而会丢失来之不易的政坛人脉，相关顾虑最终没有转化成公开的官方发言。

我们也要区分民间对日友好交流和歪曲历史的现实。正常的经贸往来、民间文化往来值得鼓励，友好交往不能等同于对军国主义历史选择妥协退让。靖国神社供奉包含甲级战犯，政客参拜的动作，本身代表对侵略历史的态度，这件事和普通民间交往不属于同一范畴。普通台湾民众希望和日本民众友好相处，并不代表可以接受政界对侵略历史的美化。

部分岛内年轻人长期接收经过筛选的历史教材，对殖民统治、二战侵略史实认知残缺。当局持续的沉默，会间接淡化社会对于战争伤痛的记忆。一代又一代年轻人接触不到官方层面的立场表达，很容易淡化对历史的戒备心理，社会的历史认知会在无声之中慢慢被消解。

不要简单把这件事单纯解读成外交话术的微调。面对侵略历史的态度，检验着一方政权能不能尊重本土的历史伤痛。为了外部政治筹码，就把先辈遭受的苦难搁置一旁，会伤害岛内持有正确历史观民众的情感。民间的记忆不会因为当局不说话就自动消失，社会层面的质疑声，还会长期存在。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。