国外军事专家曾推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人，但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？

很多人看到“50亿人”这个数字，第一反应往往是核爆会造成多少直接伤亡。
 
真正可怕的地方却不完全在爆心附近，而在战争结束以后，人类还能不能正常种粮、运输、发电和维持基本生活。2022年8月15日，《Nature Food》发表罗格斯大学等机构研究人员的核战争粮食安全模型。
 
研究设置了从5 Tg到150 Tg平流层烟尘的六种情景。在最大规模的美俄核战争模型中，大量城市和工业设施燃烧产生烟尘，阳光减少、气温下降、降水变化，全球农业生产受到持续冲击。
 
研究团队估算，由此引发的粮食短缺和饥荒可能造成超过50亿人死亡。这里的“50亿”主要不是核爆当场造成的，而是数年粮食危机累积出来的结果。
 
换成中美，账就不能照着美俄的数字直接抄。截至2026年1月，斯德哥尔摩国际和平研究所估计，美国和俄罗斯仍拥有全球接近86%的核弹头，中国核弹头数量约为620枚。
 
单从现有核力量规模比较，中美全面核交换能够投入的核弹头数量，与美俄进行最大规模核交换并不是一个量级。SIPRI在2026年6月公布的数据还显示，即便中国未来继续推进核力量现代化，其现有核弹头总量仍明显低于美国和俄罗斯。
 
 
但事情麻烦就麻烦在这里。核战争造成多大后果，并不存在“核弹少一半，损失就少一半”的简单关系。2022年的研究已经把原因讲得很清楚。
 
武器当量是多少，打击多少目标，目标究竟是军事基地还是人口密集的城市和工业区，有多少黑碳烟尘最终进入高层大气，这些因素都会改变结局。
 
研究人员特别指出，只要产生相似规模的烟尘，包括涉及中国在内的其他核战争情景，也可能造成类似的气候冲击。也就是说，如果中美冲突始终停留在常规战争层面，“全球死亡50亿”这样的模型就不能套用。
 
一旦核门槛被突破，而且报复和反报复不断升级，问题很快会越过两国边界。高空烟尘减少太阳辐射，主要粮食产区降温，玉米、水稻、小麦和大豆减产，海洋生态和渔业生产同样受到影响。
 
该研究认为，超过5 Tg的平流层烟尘就可能造成广泛粮食短缺，而150 Tg情景下的气候扰动能够持续十年以上。中美之间还有一层现实因素，放在几十年前并没有今天这么突出，那就是全球供应链。
 
 
中国拥有完整的大规模制造业体系，也是全球重要贸易伙伴，美国在金融、农业、能源、科技和国际结算体系中占有重要位置。真到了大规模战争阶段，港口停摆、远洋航线收缩、保险和支付受阻、能源价格上涨、化肥和工业零部件供应紧张，不需要等到粮食减产几年后，冲击就可能沿着贸易网络传到世界各地。
 
对于高度依赖粮食和能源进口的国家而言，距离战场远，并不意味着能够躲开后果。粮仓里还有存粮当然能够撑一阵，但很难解决长期问题。
 
罗格斯大学团队的模型指出，现有粮食库存主要能够缓解战争后的第一年压力，如果随后农业持续减产，运输和国际贸易又受到限制，第二年以后风险会迅速上升。
 
研究甚至没有把燃料、化肥短缺、基础设施破坏以及更复杂的放射性污染全部计入，因此所谓“50亿”本身也不是一份精确到个人的死亡名单，而是一种极端情景下的风险估算。
 
 
到了2026年，全球核安全环境并没有变得轻松。SIPRI在2026年报告中指出，九个拥有核武器的国家在2025年都继续推进核力量现代化，美国和俄罗斯之间的《新削减战略武器条约》又于2026年2月到期，核力量透明度下降和危机沟通不足正在增加误判风险。
 
中方的公开立场则一直很明确。2026年6月17日，外交部发布政策文件，再次写明中国恪守不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，并重申“核战争打不赢也打不得”。
 
联合国也在重新研究这个已经沉寂多年的问题。2026年5月1日，联合国裁军事务高级代表中满泉在有关独立科学小组的活动中再次讨论核战争后果。
 
按照联合国现有安排，核战争影响独立科学小组还将在2026年9月14日至18日于日内瓦举行会议，继续评估核战争对气候、公共健康、粮食和社会系统造成的跨区域影响。
 
所以，中美如果发生常规冲突，后果已经足以震动全球经济；如果冲突一路突破核门槛，真正令人担忧的就不只是两国军事损失。烟尘进入高空以后没有国界，粮食市场也不会按照交战双方划线，航运、能源和供应链更不会自动把第三国排除在外。