法学界陈枫提议说，让那些主张废除个人死刑的专家，签署一个同意书，同意书的内容是一旦签署就表明他本人自愿放弃，在遇到自身被伤害的案件中，放弃对凶手适用死刑的诉求！
​​这提议太绝了，简直是照妖镜。平时那些在讲台上满口仁义道德、主张废除死刑的教授们，真到了自己头上，还舍得用命去“普度众生”吗？

陈枫这招狠在把抽象的理论拉回具体的人命上。这些年学界讨论废死，总爱说人道主义、国际趋势，但从来不提一个事——如果受害者是你自己或者你家人，你还这么坚持吗？同意书就是要把这个逻辑漏洞堵死，让主张者用自己的命去给理论背书。

数据摆在这。新浪网曾经做过的投票显示，坚决支持保留死刑的占75.8%，倾向于取消的只有13.6%。民意差距这么大，就是因为大部分人不信那些高调理论。废死专家觉得群众落后，群众觉得专家不接地气，双方各说各话。陈枫这个方案，等于让专家拿自己当试验品，你敢不敢？

更深一层看，这个提议戳破了废死派的一个惯用话术——替别人宽恕。赵汀阳早就说过，围观者没有权利替受害人决定宽恕罪犯，否则就是侵犯受害人的人权。废死教授在课堂上讲废除死刑，讲的是别人家的事，真要轮到他自己被害，他还愿意宽恕凶手吗？

这面照妖镜照出的不只是立场，更是诚意。一个理论好不好，先看主张的人愿不愿意自己承担后果。如果废死专家连这个同意书都不敢签，那他们的理论就是慷他人之慨，拿别人的命给自己攒道德资本。老百姓不傻，这事儿门清。