《重器》刘二林花6块钱买了一把玩具手枪和假警服，在集市上用枪抵着别人抢钱，被抓后矢口否认，称是开玩笑认错人了，然而法院却判了死刑！

为了刘二林的案子，陈一众走访了百来号证人，好不容易筛选出2个有价值的证言。

他问师傅：您看够了吗？

师傅反问：你觉得呢？

陈一众：我觉得没用啊，我说了又不算。

师傅却让他当自己是审判员，陈一众这才说：我还没有见过来顺，所以刘二林说他认错的这个说法，我没办法证明是真的还是假的。

紧接着，师傅又问：你不是说过假定所有人都是被告人，都是清白的吗？怎么自己也不相信自己了。

陈一众没法回答，只说下一次开庭什么时候。

师傅合起卷宗，告诉他不急，这种案子拖一拖没坏处。

刘二林的案子仅凭证人证言，看似证据齐全，可证言不等于真相，口供不能定生死，一旦仅凭片面证词仓促下判，很容易造成无法挽回的冤案。

师傅一句不急，案子可以拖一拖，恰恰点出当年司法程序里的漏洞。

重口供、轻核实，缺少严谨的当庭质证，只要证人证词吻合，就容易仓促定罪。

法律的底线，从来不是尽快结案，而是不放过疑点。宁可慢一点，把每一处疑问查证清楚，也不能用一条性命，为证据链条上的缺口买单。

明明只是六块钱买来的玩具枪，一场集市上自以为的玩笑，最后却换来死刑的判决，巨大落差背后，正是这个案子最尖锐的矛盾。