以前被判败诉的全部都要提出再审，让LV吐出以前胜诉获得的不当获利。广东高院，北京知识产权局明确说明，宝相花柿蒂纹，是中国千年公共传统文化纹样，不属于任何企业私有。应该判LV在中国的所有图案专利都失效，既然是我们的千年文化传承，就理应无法注册或申请图形专利。

这种想法听着解气，但实现起来很难。LV老花在1986年就在国内注册了商标，经过几十年使用已经被认定为驰名商标，受法律保护。法院判侵权主要看图案整体是不是容易让消费者搞混，而不是追查它最早源自哪里。

国家知识产权局这次驳回了LV的无效宣告请求，关键理由是黄民耀那个“四条鱼”图案和LV四叶花长得不够像，不构成近似商标。这个裁定相当于给传统纹样留了条活路，但并没有直接宣告LV的商标失效。

真要彻底解决问题，得靠制度层面把规则理清楚。比如建立国家传统纹样数据库，给商标审查提供依据，明确哪些是公共资源、哪些可以注册。光靠一个个案子去翻烧饼，既不现实也没法从根子上解决。