8月17日，特朗普在白宫被问到朝鲜问题时，公开抱怨韩国不愿意按他要求的金额承担驻韩美军费用。他承认，自己在第一任期就向韩方提出过每年100亿美元的数字，对方反应强烈，最后双方达成短期安排，先按30亿美元执行，之后逐年增加。他还说，拜登政府上台后把这一安排取消了，韩国又回到几乎不承担费用的状态。

这个数字跟韩方目前实际承担的金额差距很大。韩国在拜登政府时期签署的协议里，2026年承担的防卫费约为11.1亿美元。特朗普提的100亿，是现有水平的近十倍。驻韩美军规模约2.85万人，分布在62个基地里，以平泽、乌山、群山和镇海为核心。这样的部署密度和费用分摊，本来就有既定的谈判框架。特朗普现在把它重新定义成保护费，等于是把美韩之间的军事同盟关系往交易化方向又推了一步。

特朗普在采访里还提了另一件事。他说自己曾致电韩国总统，希望对方在伊朗问题上帮一把，对方的回应是“不了，谢谢”。这件事让他很不满。他给出的逻辑是，美国在韩国驻军保护他们免受朝鲜威胁，韩国却不愿在伊朗问题上配合美国。同一套逻辑又延伸到了美韩军演上——他宣布要求国防部大幅缩减原定8月17日启动的“乙支自由之盾”联合军演规模，理由是演习太贵，而且对朝鲜释放了不恰当且敌对的信号。

目前驻韩美军陆军有M1A2坦克、阿帕奇直升机、HIMARS火箭炮和萨德反导系统，空军在乌山和群山部署了F-16和F-35，海军陆战队有F-35B定期轮换。这套兵力设计传统上以应对朝鲜为核心，但美国近年来持续把驻韩美军的任务范围往印太方向扩展。

特朗普现在把保护费、伊朗问题和军演缩减放在一起说，说明他的对韩政策不是单独算经济账，而是把安全承诺、费用分摊和外交配合打包处理。韩国答应多少费用、愿不愿意在伊朗问题上配合、接不接受军演缩减，都被装进同一个框架里。过去美韩同盟的核心是共同威胁，现在这个核心正在被重新校准。韩国要面对的不只是账单，还有同盟内部地位的变化。

驻韩美军从那支“保护者”的军队，正在变成一套需要韩方付出更多才能维持运转的系统。特朗普说韩国对他的100亿美元要求很不高兴，但韩国的不高兴显然不止于钱。从萨德被调离，到军演被缩减，再到伊朗问题被点出来，首尔看到的是一个越来越不稳定、越来越按交易逻辑运转的华盛顿。

虽然美韩同盟的框架还在，但支撑同盟的基础越来越脆弱，正在从“我们共同防御”变成“你出多少钱，我办多少事”。