广岛原子弹爆炸81周年纪念仪式举行的时候，高市在致辞中说的是日本“现在坚持”不拥有、不制造、不运进核武器，却没有明确承诺未来继续维持。

仪式后的记者会上，被问到年底修改“安保三文件”时是否保留三原则，她以文件仍在修订为由拒绝明确回答。8月9日到了长崎，她又采用了类似措辞。

这其中最值得警惕的，并不是日本明天就会自己造核弹，而是第三条“不运进”是否被松动。日本本来就在美国“核保护伞”之下，一旦允许美国核武器进入、过境甚至部署，日本即使没有自行制造核弹，地区核态势也会发生实质变化。

去年以来，日本政界已经出现“核共享”讨论；今年7月，日本防卫大臣小泉进次郎又公开表示，核政策应当进行“不设禁区”的讨论。

而这种调整在日本国内也远非共识。共同社民调显示，76%的受访者支持继续坚持“无核三原则”；自高市政府成立以来，已有128个日本地方议会向国会提交要求坚守该原则的意见书。

还有一个概念必须分清：研究核动力潜艇，不等于拥有核武器。真正决定日本核政策是否越线的，是核武器本身能否进入日本，以及相关制度是否被修改。

对一个反复强调核爆受害历史的国家而言，如果只讲广岛、长崎受到的伤害，却淡化日本发动侵略战争这一历史背景，同时又为核武器进入本土留下制度空间，那么外界质疑的就不只是一次纪念仪式上的表态，而是其和平政策能否做到言行一致。

本文信息来源于新华社、人民网、共同社相关民调及美联社、路透社公开报道。