8月17日五角大楼发布声明，美方当日正式告知30所美国高校，全面排查和中国等“受关注外国实体”的学术、资金、科研合作，8月31日前须提交结果给国防部，拒不配合将被取消后续申领联邦科研经费的资格。

美国针对中国的科技限制举措，早已跳出芯片、相关设备以及企业供应链的范畴，进一步延伸覆盖到了高校实验室领域。8月17日，五角大楼向30所美国高校下发通知，要求各校全面核查和中国等“受关注外国实体”开展的学术、资金及科研合作，所有相关材料需在8月31日前提交至国防部。

要是没能按时上报，或是整改结果达不到规定标准，相关学校后续申请联邦国防科研经费的资格就有可能被取消。相关核查名单虽未正式对外公开，但哈佛、MIT、伯克利、康奈尔、杜克、约翰·霍普金斯大学和纽约大学等美国科研重镇，都被媒体划入了核查范围。

这绝非一次普通性质的合规核查。这一举措背后的对应依据，就是美国《国防授权法》的1286条款。7月下旬，五角大楼完成了相关受限科研机构名单的更新，全部130家上榜机构里，有88家属于中国高校、国家重点实验室这类科研单位。

本次调整里最突出的变化，就是美国的针对对象不再仅仅局限于传统军工院校。复旦大学、上海交通大学、四川大学、山东大学、西安交通大学等多所综合类院校，同样被划入了管控范畴。过去还能被视作“民用基础研究”的数学、材料、生物医药、人工智能，如今都可能被放进国家安全审查框架。

美方的相关判断十分明确：基础科学本身绝非不存在战略层面的价值。一篇论文、一项联合实验，甚至一次共享设备，都可能在未来转化为芯片材料、航空复合材料、新型储能、量子技术或生物医药成果。

中西部一所公立大学物理系的华裔教授陈明，就碰上了这场突如其来的风暴。他有17年中美联合实验室运营经历，所在学校正好位于30所被核查高校之列。学校在接到通知的当日就召开了紧急会议，后续合规部门下发了总页数达60页的自查核验清单。

相关清单明确要求各学校，对近五年内的联合论文、交换学者安排、实验设备共享、校企合作课题以及经费往来情况逐一梳理。只要合作方人员隶属于受限名单中的中国机构，正在推进的项目就要暂停，相关资金也要冻结、清算。

陈明负责的一项量子传感项目，已经持续三年，合作方包括两名上海交大的青年研究人员，前期投入接近200万美元联邦科研资金。学校给出的处理方案几乎没有回旋余地：要么终止项目、封存甚至销毁共享数据，要么让中方研究人员永久退出整个研究体系。

项目做了三年，成果可能因为一纸通知中途作废；继续合作，又可能让学校失去国防部长期拨款。面对这种二选一，科研团队很难真正自由选择。

美国高校不敢公然采取对抗姿态，根本原因是联邦拨付的资金牢牢攥住了它们的核心命脉。美国国防部每年向高校投入超过100亿美元科研经费，不少理工院校有一半以上的科研运转资金依赖联邦拨款。学校管理层很清楚，拒绝审查的代价，可能不是少拿一笔钱，而是整个科研体系失去稳定支撑。

更大的变化还在后面。美国国家科学基金会7月发布全新规定，拟自今年10月起，所有获得其拨款的课题均不得与受限名单内的中国机构开展任何形式的联合研究。人员互访交流、线上研讨活动、联合署名发表论文，同样被纳入划定的限制范畴。

众议院中国问题特别委员会同步推进相关要求，明确高校科研人员需主动上报外籍合作学者的有关信息。倘若刻意隐瞒相关合作记录，相关人员将有可能同时面临罚款以及从业方面的限制。学术交流正在从“需要申报”，一步步变成“默认高风险”。

这件事给中国带来的影响，显然远不止于中国学生赴美留学的名额出现小幅减少这么简单。开展基础学科相关研究，通常离不开长时间的数据沉淀、实验平台的开放共享以及不同研究团队的多次交流切磋。高端芯片材料、航空复材、储能、生物医药这类领域的诸多技术突破，单靠某一间实验室封闭研发根本不可能实现。

美国同样需要承担相应的代价。量子、气候、生物医药等领域向来是全球合作密集区域，单边切断交流，会让美国科研人员丧失大量数据、人才与合作机遇。多家科学期刊的读者调查显示，超过八成科研从业者反对一刀切式的对华合作限制。

中国的科研运行体系，绝不会受到少数禁令的影响就中止推进。过去几年交流受限期间，国内高校持续加大基础学科实验室建设，完善青年人才培养，欧洲、东南亚等地的科研机构也在拓展对华合作。不少中国学者如今在积极发掘美国以外的合作研究渠道，全球层面的学术协作也正呈现出更多元的格局。

信源：环球时报官网 2026-08-18 13:43 Pentagon orders 30 universities to scrutinize ties with Chinese research partners,fueling new ‘Cold War’ in science