江苏扬州，一男子通过线上找彩票店店主朱女士打了几组号码，谁知竟中了 10 万元，但当男子向朱女士要彩票时，发现朱女士竟把彩票给了另一位彩民。

朱女士因自己的失误向男子道了歉，并先行垫付了 10 万元的奖金。然而当朱女士打算向另一位彩民索回彩票时，却发现无法联系上，目前朱女士已经报了警。

事情发生在 2026 年 1 月 4 日晚。扬州彩票店店主朱女士收到老顾客通过微信发来的排列五投注信息，按要求打出两张彩票。随后一对男女进店购买福彩、刮刮乐，又追加三注排列五。

朱女士忙着出票，没有把前面两张彩票及时撕下，交票时把老顾客的彩票一并递了出去。第二天早晨，老顾客通知朱女士，其中一注中了一等奖。朱女士翻找柜台未果，调看监控才发现问题出在交票环节。

朱女士通过支付平台后台留言，又报警求助。当地媒体报道时，朱女士仍没有联系上拿错彩票的顾客。朱女士还告诉记者，朱女士跟着老顾客的号码购买过彩票。

也中了 10 万元，考虑到错误出在店内操作，朱女士把税后 8 万多元先付给老顾客，同时整理聊天记录、选号记录和监控材料。真正麻烦的已不只是找票，而是谁能证明这张已经打出的中奖彩票原本属于谁。

类似争议此前已经进入过法院。2024 年 12 月 25 日，何某某通过微信向王某某经营的彩票代销店支付 50 元，要求购买 25 组指定号码，每组 1 注。工作人员误把其中一组打成 50 倍，实际成本多出 98 元。

彩票店随后把彩票照片发给何某某。开奖后，这组号码中得 52000 元，税后 41600 元。王某某认为多出的 49 注不是何某某原先要求购买的，对应奖金应归门店。

一审、二审审理后，法院认定双方存在委托关系，整张彩票归何某某，王某某应返还 41600 元奖金，何某某补交 98 元票款。这个结果说明，投注指令、付款记录、出票照片和交易方式，都可能用于还原彩票到底为谁购买。

另一件案子说明付款时间并非唯一标准。2022 年 5 月 14 日，柯某在微信群向郭某发出购票指令，郭某随即下单并垫付票款。

当期开奖后，该期大乐透中出一等奖，柯某所占 2 股税后可分 48 万余元。柯某在开奖后才向郭某转账 108 元，郭某随后主张，开奖前没有收到柯某的钱，奖金应归郭某。

厦门市海沧区人民法院查明，柯某此前多次委托郭某代购，双方已经形成交易习惯，郭某这一次也是收到明确指令后完成购买，并在事后收下 108 元。

法院认定委托关系成立，驳回郭某要求取得 48 万余元奖金的诉求。微信记录和此前交易习惯，在争议中都有实际证明作用。

还有一种情况看着相似，结果却不同。江苏省张家港市人民法院审理过李某委托彩票代销者张某购彩的案件。

李某通过微信发送自选号码，并用红包支付 20 余元，张某收款后忘记出票。开奖后，李某所选号码若成功购买，税后奖金本可达到 400 余万元。

法院认定张某存在重大过失，但因实体彩票从未产生，又考虑大奖属于小概率事件及双方过错，最终酌定张某赔偿 24 万余元。

扬州这次的关键在于彩票已经真实打印，只是被错交。朱女士能拿出的微信委托、付款信息、监控画面和出票过程，可以共同说明彩票形成的来龙去脉。

至于拿错彩票的顾客最终如何处理，仍应以警方调查、双方协商或者后续司法程序为准。实体票很重要，但实体票暂时在谁手中，并不当然等于最终权利就属于谁。

信源：扬子晚报