伊朗啃不动，就拿盟友出气？特朗普这波操作，直接把阿曼推到了枪口上。
 
8月17日，他接受福克斯新闻采访时说了一番话，大意是如果阿曼“阻碍”美国重新开放霍尔木兹海峡、结束伊朗战争的相关努力，美国就会对阿曼实施轰炸。
 
原话更难听——“如果阿曼挡路，我们就把他们炸个稀巴烂”。
 
这话一说出来，连福克斯新闻自己的主持人都懵了，直接在直播里问：“阿曼做错了什么？”
 
一位退役美国空军准将回答得更干脆：“我不知道阿曼做了什么会让他们成为伊朗'共犯'的事，我更希望本届政府专注于兑现对伊朗的威胁，而不是再对阿曼发出新的威胁。”
 
阿曼到底做错了什么？说实话，什么都没做错。
 
阿曼这个国家，地理位置很特殊，和伊朗分别位于霍尔木兹海峡的两岸。战前全球约五分之一的原油和成品油都从这个海峡运输。
 
去年以来，美伊在阿曼斡旋下搞了好多轮间接谈判，因为阿曼跟两边关系都不错。阿曼一直把自己定位成中立调解人。
 
但问题出在今年2月。美国和以色列2月28日对伊朗动手了。而在开战前两天，美伊还在瑞士搞由阿曼斡旋的谈判，阿曼外交大臣巴德尔说谈判取得“显著进展”。
 
2月27日巴德尔专门跑到华盛顿做工作，想阻止战事，还跟美国媒体强调伊朗已同意“永远不再拥有可制造核弹的核材料”。结果第二天战争就爆发了。
 
巴德尔当天在社交媒体上发文说“感到失望”，还说“积极而严肃的谈判再次遭到破坏”，“我敦促美国不要进一步卷入其中，这不是你们的战争”。
 
今年3月他又说了一句更直白的话：“不管你们怎么看伊朗，这场战争不是他们挑起的。”
 
你看，阿曼一直在帮美国跟伊朗谈，一直在劝和，结果美国转头就把人家给炸了。现在阿曼还在帮美国收拾烂摊子——今年5月以来，伊朗和阿曼一直在谈霍尔木兹海峡通航的事。
 
但美国担心什么呢？美方担心阿曼和伊朗达成的协议会巩固伊朗对海峡的控制。
 
说白了，美国只想自己控制这个海峡，不想让伊朗有任何话语权。特朗普8月14日还公开说，要宣布霍尔木兹海峡为“美国领土”。
 
所以问题就很清楚了。阿曼想当和事佬，想帮双方找个都能接受的方案。但特朗普的算盘是——海峡必须由美国独家控制，阿曼你掺和什么？你跟伊朗谈什么谈？
 
再说说时间点。8月17日这天很特殊——美伊6月17日签的谅解备忘录设定的60天谈判窗口正好到期。
 
但协议没达成。特朗普被问要不要延长，直接说“不”。谈判没结果，仗还在打，海峡还关着，特朗普急啊。
 
美国新闻国度电视频道的评论员说得挺直接：特朗普对伊朗战事越发感到沮丧，已经“迷失方向”，“导弹库存告急，舰艇作战人员士气低落，现在又威胁要去轰炸阿曼，他情绪完全失控了”。
 
《华尔街日报》的分析更狠——白宫内部现在对阿曼有两种看法：一种人私下指责阿曼是“两面派”，觉得阿曼基本支持伊朗；另一种人认为阿曼是被特朗普当成了发泄愤怒的“替罪羊”。我觉得后一种更接近真相。
 
而且这也不是特朗普第一次威胁阿曼了。今年5月他就说过，阿曼得守规矩，“如果他们不守规矩，我们就只能把他们炸飞”。
 
美国前驻阿曼大使都被搞糊涂了，说“很难想象中央司令部会去计划轰炸阿曼”。
 
阿曼那边什么反应？截至目前，阿曼政府和外交部都没有公开回应。整个中东地区国家也都保持沉默，没人出来谴责或反驳。
 
但这种沉默背后是什么？是恐惧，是无奈，是不知道这个美国总统下一步会干什么。
 
我的看法很明确——特朗普这波操作，本质上就是在为美伊谈判的失败找一个替罪羊。他跟伊朗谈不拢，打又打不赢，面子上过不去，那就找个软柿子捏一下。
 
阿曼是个小国，又是盟友，骂你两句、威胁你两句，你还能怎么样？这种逻辑很特朗普——“打不赢伊朗，还打不赢你？”
 
对阿曼来说，现在是两头不是人。帮美国斡旋，美国嫌你不够卖力；跟伊朗谈判，美国说你暗通款曲。怎么做都是错。
 
国际问题专家说得在理：“特朗普的沮丧从根本上源于阿曼奉行对伊朗的独立政策，并不总是符合美国的偏好。
 
但具有讽刺意味的是，正是这一点让阿曼能够发挥美国经常依赖的调解作用。”翻译成大白话就是——阿曼之所以能当和事佬，恰恰因为人家不偏不倚。
 
你非要人家完全倒向你，那还怎么调解？这道理特朗普是真不明白还是装不明白？
 
特朗普可能觉得，威胁轰炸阿曼是在展示强硬。但在我看来，这恰恰暴露了他的软弱——连个愿意帮你说话的盟友都留不住，你还强什么硬？