就在刚刚，

中国外交部发表严正声明，

8月19日，针对美国政府要求数十个国家在中美人工智能（AI）竞赛中选边站。中国外交部发表严正声明：敦促各国尊重彼此的数字主权，坚决反对在AI问题上搞选边站队、阵营对抗。

这件事得先把口径说准,8月19日，外交部发言人林剑在例行记者会上回应相关提问，明确表示，各国有权根据自身国情和发展需要选择合作伙伴，中方坚决反对在人工智能问题上搞选边站队、阵营对抗，希望各方尊重数字主权,准确讲，这不是另行发布的“严正声明”文件，而是例行记者会上的正式回应。

美方这边也要说准。路透社8月14日报道，美国务院准备向35个《人工智能机遇伙伴关系联合声明》签署方发出信函，警告有关国家若加入与美方倡议冲突的其他机制，可能被排除在美国主导的AI合作体系之外。

那份材料仍是内部草案，何时发送、会不会修改都未确定。这是正在准备的施压动作，不是35国已经收到正式命令。

我认为，这件事真正值得看的，是AI竞争已经从“谁的模型更强”走到了“谁来组织芯片、算力、关键矿产和规则”,美国Pax Silica把AI供应链和经济安全绑在一起。

美方有自己的国家安全理由，可一旦把伙伴资格和“不能参加别人的机制”挂钩，争议就跨到了数字主权。

这套做法也有历史脉络，2019年，美国把华为列入实体清单；2020年又收紧外国直接产品规则。

芯片领域更直观，美国在2022年推出先进计算和半导体制造出口管制，2023年继续扩大限制。

到了2026年1月，美方又调整部分许可政策，对H200、MI325X等产品改为满足条件后个案审查。

我觉得，美国的焦虑更像是领先优势在收窄，而不是“已经跑不动了”。斯坦福2026年AI Index显示，2025年美国机构推出59个重要AI模型，中国是35个，美国仍领先；中国在AI论文数量、引用量和专利授权数量上占优。

到2026年3月，报告记录的美国头部模型领先幅度只有2.7%。更接近现实的说法是：美国仍强，中国追得很快。

2026年7月，世界人工智能合作组织在上海推进成立，29个国家签署成立协定成为创始成员国。路透提到，哈萨克斯坦是目前已知既参加美方Pax Silica、又加入中方相关机制的国家。

这个细节很有意思，不少国家想要的可能不是“站谁那边”，而是尽量保留合作空间。

在我看来，未来AI竞争最稀缺的东西，未必是一张显卡，也未必是某个榜单冠军，而是“别人愿不愿意长期跟你一起做生态”。

模型要看价格和性能，数据中心要看电力、融资和运维，规则还要看数据能不能留在本国、出了安全问题谁负责。

谁能把这些事做成成本更低、限制更少、收益更清楚的一套方案，谁更容易扩大朋友圈。

我更愿意说，中方这次回应里“数字主权”四个字，比单纯的“反对选边”更值得琢磨，AI越来越像基础设施，很多国家担心的不是中美谁拿第一，而是自己的数据、产业和规则空间被锁死。

中国要让开放合作这套主张更有说服力，也得靠产品可靠、治理透明、数据安全和合作可持续去兑现。

我的看法是，中美AI竞争还会继续升温，可世界并不需要一堵新的“数字墙”，安全风险可以管，技术可以竞争，各国也应保留按自身发展需要选择伙伴的权利。

对中国来说，更有力的回应，是把自主创新、开放合作和安全治理做扎实，用产品、规则和长期信誉赢得更多伙伴。

科技进步最终还是要服务发展、改善民生，开放合作、和平利用人工智能，更符合各国人民的长远利益。