Gavin Baker抛出两点尖锐质疑：第一，Dario不断对外强调AI的巨大风险，推动加强行业监管。但监管最后有可能反而把AI的资源和权力集中到Anthropic这种头部大企业手中，形成垄断。甚至公司内部有员工公开表态，未来Anthropic可能成为和各国政府并存、全球唯一的私人企业，野心可见一斑。
第二，天天宣扬AI末日论，不断给民众灌输AI的危险，会让大众越来越反感AI。如果目前推动严苛监管这条路走不通，为什么不多宣传AI给社会带来的正向价值？一边强调AI极度危险，希望加强监管；一边又不希望监管扼杀自身商业利润，看上去有点“既要又要”。
面对这些质疑，Dario发布长文作出回应。他认为监管本身并不必然造成垄断，关键在于规则怎么设计。合理监管只针对Anthropic、OpenAI、谷歌这类大模型企业，要求大模型发布前经过严格安全检测；对小公司不用施加过多约束。他还提出，就算没有监管，头部企业依靠更多算力、资源优势，也自然会形成实力上的集中，不能把权力集中归罪于监管。
对于“不断渲染AI灾难引发大众反感AI”的指责，Dario并不认同。他并不认为自己是纯粹的AI悲观派，他相信未来5‑10年AI会极大推动医学进步，甚至有望攻克多数疾病。Anthropic最近也在大力布局生物医药赛道，收购企业、开展合作，押注AI药物研发，这是它非常重要的一条下游应用路线。
在他看来，大众看不到AI的好处，不是行业宣传不够积极，而是AI行业承诺改变世界、治愈癌症，但是目前还没有拿出真正落地的成果。与其花大量资金做宣传，不如务实投入研发、推动医疗领域突破。
不过这套逻辑有一个很难自圆其说的地方。有一个现实：AI已经强大到可以被用来实施网络攻击、黑客行为；但距离治疗癌症还有非常遥远的距离，两件事是同时成立的。大众感受不到AI带来的实实在在的福利，但是对AI潜在的风险有所感知，自然容易产生抵触心理。但最核心的疑问并没有被回答清楚：如果坚信短期之内AI存在巨大的灾难风险，那为什么Anthropic还要持续训练全球最强的大模型？
Dario委婉的回答：AI发展是挡不住的。我们能做的，就是一边不断提升AI能力，一边做好自我监管。问题在于，至今没有证据能够证明，一家企业有能力依靠自我监管规避所谓的AI末日风险。就好比一家飞机厂商天天对外宣传飞机非常危险，容易高空坠落，但一边还在加速研发速度更快的新飞机，同时告诉所有人，只有我们自己能做好安全管控。这套说辞，很难让大众完全信服。
除了AI安全争论之外，大模型企业和客户之间的竞争冲突也越来越突出。很多企业本来是大模型公司的客户，调用API开展业务，但头部AI企业慢慢渗透、抢占客户自身的业务，类似Figma就曾经公开抱怨过这样的问题。这也让很多企业对头部AI厂商充满警惕。
目前华尔街不少投资人对Anthropic的评价开始转弱。已经入场的投资者也希望公司把更多精力放在盈利上面，而不是不断对外宣讲AI末日。未来如果它上市，这一点也是大家需要持续关注的变量，这家公司的企业文化和长期路线，还有很多不确定的地方。
Anthropic Dario AI监管 大模型 美股仅个人观点，不构成任何投资建议🎨AI配图提示词（16:9横版，微博首图直接复制）横版16:9，高级简约的财经科技海报，深色冷灰色背景；画面分为左右两个板块，左侧是投资人Gavin Baker，右侧是Anthropic的logo；中间是对话气泡代表公开争论；两条曲线，一条代表AI安全风险上升，一条代表生物医药的未来增长；文字标注：Anthropic的矛盾：一边喊AI风险，一边加速扩张；极简可视化风格，无多余水印，适合财经微博封面。
