北大国发院经济学教授张丹丹：灵活就业本身就是一种福利！说的对吗？
这是财经访谈节目《聊一波》的截图，北大国发院张丹丹教授的这段发言在网络引发热议，完整语境中她对比传统全职工作与灵活就业，指出朝九晚五岗位以牺牲自由换取社保保障，灵活就业拥有时间自主的自由度，但同时会面临社保薄弱的现实短板，那是应该的。
其实按照这位经济学教授的说法，对，也不对。对，在于她把灵活就业者的自由当成一种额外权利，确实说得通，但“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛！”自由是一种政治权利，除了罪犯依法剥夺，是公民的基本权利，是没有讨价还价余地的，所有人都在宪法的保护下依法享有，包括全职工也有这种自由选择职业等等生活以及工作的权利。这种单独把公民自由权拿出来说事的不是坏，就是蠢！
甚至张教授把全职工朝九晚五岗位当做牺牲自由以换取社保保障的说法更加荒唐，不仅全职员工不是罪犯，并没有被剥夺任何自由，至少没有人或组织强迫他们工作或劳动，而且一切社保保障是为所有劳动者提供的，这也是所有公民的基本权利！宪法明确公民享有社会保障的基本权利、国家有建立社保体系的义务，是原则性、纲领性规定。到张丹丹口里怎么就成为了灵活就业者社保薄弱甚至缺失的理由？
并且还有不少网友认为大量灵活就业人员是现实之下的被动选择，并非主动追求的自由，由此引发广泛争议。
你怎么看这位教授的观点？