我的脸被“偷走了”。近日，多人反映，自己被人用AI“偷”走脸。这是怎么回事？

有网友反映，自己在网上发了几张个人的生活照，随后就发现一部热播的微短剧里出现的面目可憎、道德败坏的“反派”形象，跟自己的长相高度相似。这名网友认为，自己的照片被别有用心的人拿去AI换脸了。

汉服妆造师白先生也表示，“我的脸被‘偷’了，还被丑化成贪财好色的人，在AI短剧《桃花簪》中反复出现。”

模特七海也发现，在《桃花簪》中自己被塑造成大反派“何掌柜”，满脸麻子、殴打他人、虐待动物。

以上三个案例只是举例。在AI时代，AI短剧将会持续存在，而AI“偷脸”现象还可能继续上演。

这意味着，经常在网上晒照片、晒视频的你我，都有可能被“偷脸”、被丑化，个人肖像权、名誉权、著作权等被侵害。

但如果你想维权，恐怕不容易，因为你想证明“剧中我是我”有难度。

原因是，经过AI生成处理后，短剧中的你与照片中的你，或许会有细微区别，侵权方会狡辩称，只是“长得相似”，长得像不等于同一个人。

那么，你将面临举证难。即便你能搜集到足够证明“我是我”的证据，司法鉴定结果也是未知数。

即便司法认定，短剧真“偷”了你的脸，侵权方也可能将责任推给AI工具，以减轻自己的责任。

那么，普通人也就是素人，面对这类侵权，该如何证明“我是我”呢？

我的建议是，尽可能收集足够多的侵权证据，包括你发在网上的截图、链接，以及短剧中涉及你的截图、链接、浏览量等，对两者相似部分，例如脸型、表情、妆容、配饰、衣服等要素进行逐一对比和标注。

同时，要清晰列出相关法律依据，主要是《民法典》相关条款。

此外，我还想谈几点个人看法：

其一，AI生成实为AI复制、搬运。当前AI生成技术很初级，有待提升技术水平和伦理规范水平。

其二，网传“短剧投200万赚7000万”，可见短剧很暴利，但制片方利用AI“造剧”，得守好边界。

其三，短剧播出平台要加强审核，最好与其他平台建立信息共享机制，以便快速识别、判断是否侵权。

另外，对短剧或AI短剧，监管规则还应该细化，仅要求标注AI标识是不够的，还应该要求遵守法规、禁止侵权。

屏幕前的你，如果你的脸也被“偷”，或者你对AI短剧“偷脸”有看法，欢迎在评论区留言讨论。

顺便介绍一下，我是长期关注热点、关注消费的媒体人、策划人。

如果企业遭遇经营困难，可以私信我，我尽力提供智力和资源支持。

如果消费者合法权益遭遇侵害，也可以私信我，我愿助你依法维权。

欢迎大家评论、点赞、转发，加入本人粉丝团，期待访问本人主页。