英国承认乌克兰搞砸了！一直鼓吹乌克兰在今年“逆势而上，重夺战场优势”的英国《经济学人》杂志，现在写出“由于拦截弹数量不足，乌克兰已无法赢得空战”，这好像只说了一半的话，而另一半似乎是“原以为乌克兰会赢得空战”。

英国经济学人杂志最近写了篇文章，说乌克兰已经赢不了空战了，因为防空导弹不够用，这话从一本过去几年一直吹乌克兰能打赢的杂志嘴里说出来，挺有意思的。

其实真正该琢磨的不是乌军拦不拦得住导弹，而是西方之前老觉得给几套爱国者就能把天守住，这个想法本身就不太靠谱。

8月19日那篇报道里，经济学人自己给出了数据，今年3月乌军拦截弹道导弹还能拦住七成左右，到了7月就只剩两成了。

四个月时间，从七成拦得住到八成拦不住，基辅市民又得挤进地铁站过夜了，泽连斯基月初刚跟西方要了至少300枚爱国者拦截弹，可美国那边自己的库存都不够，想恢复到战前水平至少还要好几年。

这仗打到这个份上，最要命的是成本，一发爱国者拦截弹要四五百万美元，俄军扔过来的滑翔航弹改装一下才两万块。

用几百万的东西去打两万块的东西，拦下来亏，拦不下来更亏，拦了，库存掉得快，不拦，前线的工事和据点被一颗颗炸塌。

俄军一个月能扔八千多枚这种航弹，乌克兰靠外援续命，俄罗斯靠苏联留下的库存和流水线生产，这哪里是空战，分明是工业能力在碾压消耗速度。

过去几年西方媒体一直说乌克兰正在赢得空战，好像几套爱国者加几架F16就能把俄军挡在门外。

现在经济学人自己把这篇翻过去了，它说乌克兰赢不了空战，剩下半句没说出口的是，我们原以为乌克兰能赢。

从七成拦截率到两成，从逆势而上到赢不了，中间差的不是战术，是西方军工体系在消耗战面前露出的底细。

经济学人这篇报道说到底就一句话：西方吹了几年的爱国者神话，被俄军两万块一颗的航弹砸穿了。

乌克兰拦一枚导弹烧掉几百万美元，俄军扔一颗炸弹只花两万块改装费，你拦得越多亏得越多，不拦前线就被炸平。

这仗打到这份上，比的已经不是谁防空系统更先进，是谁的国库先见底，谁说了算？不是谁的拦截率高，是谁的便宜货能把对方活活耗死。

信源：中华网乌防空陷入越打越亏死循环 拦截弹短缺危机加剧