AI 公司搞"超级投票权"：是保护创始人，还是保护公司？

今天有条消息挺有意思：Anthropic 打算给 CEO 和联合创始人"超级投票权"。

超级投票权是啥？打个比方：普通股东的投票像"一人一票"，创始人的投票像"一人十票"。目的是保证公司方向不被资本绑架。

这事儿在科技圈不新鲜，谷歌、Meta 都这么干过。

但放在 AI 公司身上，味道不太一样。

AI 公司现在的处境很微妙：一边是烧钱烧得厉害，要不断融资；一边是"安全第一"的承诺，不能光听资本的。超级投票权，等于是给创始人上了一道"防火墙"——防止资本为了赚钱，逼 AI 公司走太急。

支持的人说：这是对"安全优先"的坚持。反对的人说：创始人权力太大，谁来约束他？

你更信"创始人说了算"，还是"资本说了算"？
Anthropic AI公司 超级投票权