金灿荣教授曾指出，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这几个国家很可能会以不同方式介入。
 
2025年8月22日发布的相关视频至今仍能查到原始内容。到了2026年8月，再看这个判断，很多东西已经不只是纸面上的推演。
 
2026年版日本《防卫白皮书》继续把中美竞争和台湾问题摆在重要位置，还把中国正常军事活动包装成所谓安全压力。8月5日，中国外交部对此公开批评，指出日方再次炒作所谓“中国威胁”，妄议中国台湾事务，粗暴干涉中国内政，并强调台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政。
 
高市早苗政府近年的安全政策明显朝强化军力和扩大军事活动范围发展，日本西南诸岛又紧贴台湾省周边海域。
 
一旦美军需要从冲绳、九州等方向调动飞机、舰艇和后勤力量，日本真正能够提供的并不只是几句政治表态，机场、港口、驻日美军设施、情报监视以及自卫队协同行动，都可能成为美国行动链条的一部分。
 
对于中国而言，日本如果把台湾问题当成扩军和突破战后军事限制的借口，自然必须受到高度警惕。
 
 
菲律宾的位置同样敏感，但原因和日本并不完全相同。美菲《加强防务合作协议》目前涉及九处约定地点，其中后来增加的四处，包括卡加延省两处、伊莎贝拉省一处和巴拉望岛一处。
 
这里需要讲准确，它们并不能简单全部叫作“美国基地”，可美国军队能够围绕相关地点开展设施建设、轮换部署和联合训练，而吕宋岛北部距离台湾省并不遥远。
 
换句话说，美国正在做的并不仅仅是“拉几个国家来站队”，而是在平时就让不同国家的部队熟悉通信、指挥、情报和协同流程。澳大利亚和加拿大离台海很远，却不能因此忽略。
 
澳大利亚与美国本来就存在长期军事同盟关系，又通过AUKUS与美英加强潜艇、先进技术和国防工业合作。
 
加拿大国防部公布的2026至2027年度计划则明确提出，继续扩大印太军事存在，轮换部署三艘军舰，增加联合训练、信息共享以及其他军事合作，并继续在台湾海峡活动。
 
 
到了真正出现危机的时候，这类已经存在的军事联系，使情报共享、海上支援和后勤协同拥有现实基础。英国的角色更像一支能够跨区域调动的远程力量。
 
英国距离台湾省很远，大规模投入兵力受到航程、后勤和欧洲安全压力限制，但派遣舰艇、参与情报合作或者向美国盟军提供一定支援，在军事条件上并非完全做不到。
 
以色列则走的是另一条线。2026年6月5日，以色列国防部宣布与美国启动新一轮安全合作框架谈判，内容包括扩大联合研发、共同生产以及进一步深化防务合作。
 
以色列在西太平洋没有日本、菲律宾那样的地理条件，但其军工技术与美国体系联系很深，因此如果出现外部介入，其作用更可能落在军工、技术和装备合作层面。
 
把六个国家放到同一张图上，就容易看明白金灿荣为什么强调“不同方式”。日本和菲律宾靠的是距离与基地条件，澳大利亚能够提供南太平洋方向的支撑，加拿大已经持续增加印太海空活动，英国拥有远洋海军和盟友协作能力，以色列则拥有较强的军事技术和军工体系。
 
 
它们未必采取完全相同的动作，却能够在美国搭建的合作网络里承担不同环节。真正值得中国关注的，也正是这种变化。现代军事较量早就不是单纯比较谁有多少艘军舰、多少架飞机，机场能不能用，信息能不能互通，补给能不能接上，盟军能不能迅速形成协同，同样会改变局势。
 
2026年的“肩并肩”军演已经让日本、澳大利亚、加拿大与美菲部队在同一框架下训练，这种现实动作比口头表态更值得研究。
 
中国在台湾问题上的立场没有模糊空间。2026年8月5日，中方再次明确，台湾问题纯属中国内政，如何解决台湾问题是中国人自己的事，不容外部势力置喙。
 
面对外部军事网络不断靠近，中国需要做的不是跟着对方的节奏走，而是继续增强国防、科技、工业、情报和远程保障能力，把维护国家主权和领土完整的能力牢牢掌握在自己手里。
 
美国能够组织盟友，并不意味着它能够轻松组织一场没有成本的军事冒险。距离台湾省最近的日本和菲律宾一旦卷入，首先面对的就是本国安全和经济风险；距离较远的国家如果扩大军事行动，同样要承担资源消耗和政治压力。