地上神仙看社会（4）谁对关押900多天负责？

张恒正当防卫无罪释放案，判决生效，案件结案。但从收押到释放，在押900多天。谁对关押900多天负责任？

收押虽然不是最后的判决，但决不是一件草率事，也不是证据不足就可以采取关押的法律措施。

也许是当时办案认为是“证据确凿”，但最后判决证明“证据不足”，且证据认定不当，在法律责任上，“认识不同”不能成为免责的理由！那么，民众还想知道的，不仅仅是案件的判决，还有谁对当事人张恒被关押了900多天负责？负责的结果是什么？其负责的“结果”能不能警示以后同类型案件的“草率”？