胡锡进评论北大国发院副院长张丹丹言论，用了大量篇幅的文字说明，她可能当时脑子短路了，希望大家不要对她一个错误揪着不放。

胡锡进看了张的采访和之前发的文章，认为她不应该说“灵活就业本身就是一种福利”那样的话，怀疑她当时脑子里短路了。胡认为张是对灵活就业群体研究很深入的学者，几乎和他们打成一片，熟悉他们的生存方式和需求，曾呼吁为他们上社保。

如果胡说的是真的，我们是不是错怪张了？

舆论场的情绪往往来得迅猛又尖锐，一句脱离语境的失言很容易被放大成立场问题。如果张丹丹真的长期深耕灵活就业群体的权益研究，那这句欠妥的表述，或许真的是脱口而出的疏漏，而非对底层劳动者的刻意冒犯。

公众不妨多给理性讨论留一点空间，既不纵容脱离实际的轻飘飘言论，也不轻易用一次失误就彻底否定一位学者长期的研究与付出，让讨论回归问题本身，真正推动灵活就业群体的权益得到更多关注与改善。