湘潭大学冒名顶替案开庭结束后，哥哥唐时达又质疑弟弟给教育工作者送钱，理由有两个：

哥哥说，庭审中弟弟提供教育局、初中学校等3位证明都是巧合得一致，怀疑他给对方送钱了，不然不可能都是一样的。

另外，哥哥意外获得表姐的手机，发现弟弟和表姐的聊天语音，称送的钱不止四五万。

面对哥哥的质疑，弟弟表示自己没有实际送钱，说哥哥偷表姐手机，偷看聊天记录侵犯了个人隐私权。

两兄弟撕破脸，双方各执一词，让本就扑朔迷离的冒名顶替案又添新的争议焦点。如今关键证据的合法性与真实性都成了待解的疑问，隐私权的边界、证言的可信度都将成为后续审理的核心。公众都在等待司法机关能以严谨的程序理清全部细节，给当事人和关注此案的大众一个经得起推敲的公正结果。