2019年大年初四深夜，云南丽江永胜县，二十五岁退伍女兵唐雪，被同村一米九的壮汉李德湘持菜刀砍砸家门，并扬言要杀她全家。

不少旁观者很容易提出建议，认为当时紧闭家门，耐心等候警方二次到场便是稳妥的选择。

可是险情来临的时候，并不会留出充裕的时间供人冷静权衡。醉酒的李德湘曾经持刀劈砸房门，还放出带有威胁性质的言语。民警劝离之后，他并没有真正离开，而是躲藏在房屋周边。唐雪仅仅是开门打算收拾垃圾，便遭到突如其来的殴打。在彼此扭打的混乱当中，普通人很难精准把控反击的力度。

对防卫是否合理的判定，不能够脱离现场实际的状况。不该单纯凭着最终的伤亡结果下定论，还需要考量当事人当下承受的人身威胁。当暴力已经落在身上，受害者没有必要一味被动承受伤害。

当然自我防卫也有着清晰的限度。反击只能够针对正在发生的侵害。正当防卫是保障人身安全的权利，并不能够当作随意伤人的借口。

这件事带给大家的启示很明确。遭遇紧迫的人身威胁，我们拥有自保的权利，但还击的强度应当和当下的危险相匹配。既不必一味退让忍受伤害，也不能够无节制地展开还击。

许多争议的根源，就是评判的角度有所区别。一部分人习惯依靠最终的结局倒推对错，还有一部分人优先考量现场紧迫的处境，两种视角，使得相关的讨论长久没有停歇。

在你的眼里，界定防卫的边界，应当优先考量现场危急的处境，还是最终造成的伤害结果？