房东赶走怀孕租客称借死不借生 这其实就是一个简单的合同问题，租客没有明显过失（怀孕显然不属于过失）下，房东单方面违约，按照合同退还押金，剩余租金，并支付相应的违约金，以及赔偿因为房东单方面违约给租客造成的其他损失。

这个时候的纠纷其实就两个可能，

要么房东愿意按照合同赔偿，但租客不愿意搬走，然后才有的协商。

要么，房东不愿意履行合约，单方面赶人。

前者的话，那房东提出不合理的要求也没啥好说的，你非要住这个房子有啥办法呢？

不要觉得这是租客权益受损，实际上，对于房东来说，只要愿意赔偿合同约定的租客损失，房东无理由赶人都没问题。

这不是房东或者租客的问题，也是所有权归属的问题。

后者的话，直接起诉赔偿就好了，现在打官司其实挺方便的，这种简单官司律师都不用找，AI就能帮你搞定。

“借死不借生”这玩意儿其实不是矛盾的核心，只是这玩意儿更能挑动大众的敏感点，所以才成了新闻关键词。

一个人信什么是自己的自由，只有这种信奉侵害到他人利益的时候才有问题。

你觉得信奉“借死不借生”不能接受，那信奉素食主义能不能接受？信奉不吃猪肉能不能接受？

本质上这些都是违背科学的，你不能说同样违背科学的事情，有的就叫信仰自由，有的就叫封建迷信，这不叫客观，这叫双标。

当然，以上这所有的，我都觉得挺扯淡的，我都不信，我只是在说这个事儿的逻辑。

至于说所谓的租房没有安全感，这就是纯YY了，租房有租房的烦恼，买房有买房的烦恼。

这两年房价暴跌，多少人首付都跌没了，甚至房子的剩余值比贷款还低，卖掉房子所得还不够还贷款的，这又怎么算呢？

明明是一个简单的合同纠纷，真没必要上升高度。