美国这个词，对欧洲和日本一些政客来说，似乎越来越难直接说出口。


8月18日美国国务卿卢比奥宣布，美国对国际刑事法院院长、日本籍官员赤根智子等两名法院人员实施制裁。美方给出的理由是，他们参与了针对一些不受该法院管辖国家官员的调查、逮捕和起诉行动。


事件发生后，欧洲多国政客纷纷表达对国际刑事法院的支持。欧盟委员会主席冯德莱恩表示，国际刑事法院的法官和官员必须能够独立履职，不应受到外部压力。但值得注意的是，很多表态都集中在维护法院独立性上，并没有直接回应美国制裁本身。


日本的反应同样引发关注，赤根智子是日本籍国际刑事法院官员，日本也是该机构的重要支持者之一。按照正常逻辑，日本应该对本国人员受到制裁表达更明确态度。但日本政府的回应只是表示“深感遗憾”，并没有公开要求美国撤销制裁，也没有提出更强硬的立场。


高市早苗政府的回应显示，日本对美国制裁国际刑事法院的反应较为消极。这背后体现的是日本外交中的现实考量：一方面日本需要维护国际机构形象，另一方面日本长期依赖美日同盟，在涉及美国核心政策时往往保持克制。


类似情况并非第一次出，2022年北溪天然气管道爆炸事件发生后，欧洲多国也曾推动调查，但相关调查后来并未进一步公开推进，无论外界如何评价这一事件，欧洲国家在面对涉及大国关系的问题时，确实经常采取谨慎处理方式。


国际刑事法院成立的目标是追究严重国际罪行责任，但其实际运作一直存在争议。支持者认为它能够推动国际司法发展；批评者则认为该机构在案件选择和执行能力方面存在不足。尤其是在涉及大国和强势国家时，国际司法机构如何保持独立，一直是国际社会讨论的问题。


从欧洲和日本的反应来看，他们并非完全否认国际刑事法院的重要性，而是在维护规则理念与现实外交利益之间寻找平衡。这也说明在国际政治中，价值立场和国家利益之间，往往存在一条难以跨越的鸿沟。

本文信息来源于《共同社》