高铁上，男子上车后坐在自己的座位上，这时候过来一对情侣，他们的位置刚好在男子的一左一右，于是情侣男就和男子说，换个位置吧，我要和我女友坐在一起。本来还是可以商量的，但是情侣男说话太没有礼貌，一副高高在上必须换的样子，男子不愿意了，不换，结果惹怒了这对情侣，开始一顿指责辱骂，旁边乘客纷纷指责：帮你们是情分，不帮是本分。

男子上高铁，找到了自己的位置，坐下来掏出手机开始游览。

这时候走过来一对情侣，男的走前面，女的跟在后面。

他们俩手里攥着票，在这排座位前停下来看了看，男的在左边，女的在右边，中间刚好隔着这个刚坐下的男的。

那个男的一看这情况，都没打招呼，直接冲坐在中间的男子说：“哎，换个位置吧，我俩坐一起。”

语气就像在吩咐服务员一样，眼皮都没怎么抬。

男子抬起头看了他一眼，没说话。

情侣男又补了一句，意思就是你坐过去，我坐这儿，反正都是坐。

本来好好说的话，这事儿也不是不能商量。

但情侣男那种口气，一副“你就该让”的样子，让人听了就不舒服。

男子犹豫了一下，说了句不换。

这话一出口，那对情侣的脸色马上就变了。

情侣男的声音一下子大了起来，说什么“你怎么这么不近人情”、“我们就是想坐在一起怎么了”。

情侣女也在旁边帮腔，“你这人怎么这样啊”、“一点成人之美的心都没有，难怪单身”。

男子也不甘示弱，说座位是我买的，我不想换就不换。

这下可把那对情侣彻底惹毛了。

情侣男开始骂骂咧咧，说的话越来越难听，什么“死脑筋”、“不知好歹”都出来了。

情侣女也不闲着，站在过道里指着人家鼻子数落，嗓门大得半个车厢都能听见。

周围的乘客本来都在各自忙各自的，这会儿纷纷抬起头来看，有人皱眉头，有人摇头。

男子被骂得脸色发白，只是不想和这样的人计较，然而这对情侣觉得好欺负，越骂越来劲，好像不把人家骂走就不罢休似的。

这时候一个中年妇女实在看不下去了，开口说了一句：“人家不愿意换就算了，你们这样骂人算什么。”

这话一开口，旁边的几个乘客也跟着说起来。

有个年轻小伙子说：“帮你们是情分，不帮是本分，你们这态度，谁愿意跟你们换？”

一个大爷也插了一句，说在车上坐哪儿都是坐，非坐一起能怎么着，人家不愿意换你们就这么骂人，也太不讲道理了。

情侣被周围人一怼，脸上的表情很难看了。

情侣男还想反驳，但看着周围好几个乘客都在盯着他，也焉了。

估计两人知道尴尬了，男的嘟囔了几句听不清的话，拉着女朋友往车厢另一头走了。

有人把这事儿发到了网上，评论区好多人都在说，换座这事儿本来就是你情我愿，态度好点什么都好说，一副理所当然的样子谁看了都来气。

也有人说，那些理直气壮要求别人让座的人，其实就是把别人的好心当成了理所当然。

说到底，高铁票是自己花钱买的，座位是自己选的，让不让座是每个人的自由。

别人愿意帮你，那是人家心好；不愿意帮，你也没资格指责人家。

在高铁上换座太常见了，有人因为带着老人孩子想调个靠过道的，有人因为晕车想换个靠窗的，只要态度诚恳，说句“麻烦您了”“实在不好意思”，十有八九都能成。

大家都出门在外，能行个方便谁不愿意行个方便？

可这对情侣偏偏选了最差的方式——上来就命令，被拒绝了就骂人。

这就把一件本来可以商量的小事，硬生生变成了一场当众撒泼。

他们最大的问题不是提要求，而是把别人的拒绝当成了冒犯。

在他们眼里，好像自己“想坐一起”是天大的事，别人不配合就是故意作对。

这种心态特别要命——明明是自己求人帮忙，却摆出一副债主的样子，被拒绝了还恼羞成怒。

周围乘客看不过眼去怼他们，不是因为他们想换座，是因为他们骂人太难听。

这社会上的很多冲突，都不是什么深仇大恨，就是有人不懂“好好说话”四个字怎么写。

做人，你客气一点，别人自然客气对你；你横着来，就别怪别人不给你面子。

帮你是情分，不帮是本分，这话虽然听着硬，但理不糙。

《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

那对情侣在车厢这种公共场合对男子进行辱骂，属于用侮辱方式侵害对方名誉权。

如果男子追究，对方是可能要承担赔礼道歉、消除影响等民事责任的。

很多人觉得骂人只是道德问题，顶多算没素质，但法律上这确实构成了侵权。

只不过现实中大多数人懒得较真，觉得多一事不如少一事，但这不代表这种行为就是对的。

内容来源于：网络