LV告国知局，法院还没判，网上就一片“赢了”——可我就想问一句：要是最后法院真判LV赢，你们还认“老祖宗”这仨字吗？

别急着骂我跪。昨天“LV败诉”刷屏，今天法院和LV双双辟谣：案子还在审，根本没判。但比起假新闻，我更在意的是——我们到底在气什么？

气LV霸道？五年告了1600多起商标案，连“茉莉奶白”都告。这次它告的不是汕头小老板卖货，是告国知局“不该让人家注册四瓣花”。什么意思？就是想把四瓣花彻底锁进自己兜里，别人碰都不准碰。

可我翻了一晚上唐代织锦资料，四瓣卷草纹遍地都是，敦煌壁画里也有。你说LV用了上百年，有商业价值，我认。但你把老家窗户格子注册成商标，然后不许邻居家窗户长一样——合法，但膈应人。

当年“乔丹体育”案，最高法判的是“姓名权”，也没说“飞人剪影”是公共资源。商标法看的是“显著性”，不是“谁先发明”。法律逻辑我懂，但情感上我站那个汕头小老板。

更让我窝火的是自媒体——明明没判，偏造个“胜利”喂给我们。因为我们爱看洋品牌吃瘪，他们就拼命塞。我们一边骂资本，一边被流量资本耍得团团转。

法院还没判，我心里已经有个判词：法律可以保护LV的商标权，但四瓣花不该被任何人独占。不是所有合法的事，都让人服气。反正这口窝囊气，我替那个小老板受了。