中国不再惯着西方国家。

京东盯上欧洲家电零售巨头Ceconomy，这家德国企业手里握着MediaMarkt、Saturn两大招牌，在欧洲十多个国家开了上千家线下门店，是当地实打实的电器零售龙头。

2025年7月，京东开出22亿欧元现金要约收购，报价比当时市场股价高出不少，德国本土反垄断机构也点头放行，京东后续已经拿到85.2%的股权，商业层面交易本已经走到落地的关口。

但这桩正常商业买卖，卡在了欧盟委员会手里。2026年4月京东正式向欧盟提交交易申报，5月欧盟直接启动深度调查，依据的是欧盟新出台的《外国补贴条例》。

欧盟这边的逻辑很直接，他们怀疑京东能拿出这么一大笔钱做收购，背后有来自中国的廉价融资、税收减免或者政府补贴做支撑，认定这种“外部扶持”会破坏欧洲本土的市场竞争环境。

事情的矛盾点不在于收购本身合不合理，而在于欧盟索要材料的边界越界了。

欧盟不只是要看这笔收购交易相关的凭证，还要求调取京东国内层面大量财务资料，往前追溯数年，甚至要牵扯国内相关机构的信息记录，不少内容已经超出这笔跨境交易所需要的范畴，属于向中国境内实体跨境索取非必要的敏感信息。

简单讲，商业收购的审查，本该围绕交易本身展开，可欧盟的调查触角直接伸到中国境内，试图调取大量和欧洲市场无关的本土商业信息。

京东这边公开表态，收购资金全部来自企业自有现金流和商业银行贷款，不存在所谓政府补贴，但是欧盟依旧坚持索要相关内部资料。

面对这种情况，中方没有选择让企业单方面妥协退让。

2026年8月19日，司法部正式发布公告，认定欧盟这一系列调查行为属于不当域外管辖，明确国内任何机构和个人，都不得执行或者协助欧盟的这部分调查要求，相当于直接给这场越界的信息索取踩下刹车。

商务部后续也公开表态，反对滥用这套监管工具打压中国企业，如果欧方继续一意孤行，中方会采取必要措施维护企业和国家权益。

很多人会疑惑，德国本土监管已经同意，为什么欧盟还能横插一脚。

这套规则本身就是欧盟手里的新工具，不管成员国态度如何，只要认定存在第三方补贴嫌疑，欧盟委员会就有权独立开展调查，最终的交易决定权掌握在布鲁塞尔，德国本土的审批不能替代欧盟层面的结论。

欧盟给出的最终裁决时间定在2026年10月2日，京东也提交过补救方案尝试推进交易，但欧盟的信息索取诉求和中方的阻断要求，形成了尖锐的对峙局面。

这件事远不止是京东一家企业的困境。中国企业出海做生意，出钱买海外成熟企业，本身是双向选择，被收购方的管理层当初也认可京东给出的收购条件，资本市场也认可这笔交易的商业价值。

但现在的局面变成，只要是中国资本进场，就会预设一个“拿了政府补贴”的前提，企业要耗费大量精力自证清白，还要交出大量境内敏感材料，这对跨国经营的企业来说，是极高的隐性门槛。

市场竞争讲究对等，欧洲企业来华投资，我们也是按照国内法规做合规审查，不会随意索要欧洲本土的内部财务文件。欧盟现在的操作，相当于把监管权力延伸到别国境内，用预设的怀疑，代替客观证据。

中方这次强硬亮出态度，不是拒绝正常合规审查，而是划清底线。正常的交易审查我们完全接受，但不能借着审查的名义，无限扩大索取范围，把商业调查变成变相的刁难。

往后中国企业出海，类似的博弈大概率还会不断上演，商业交易终究要回归商业本身，不能被政治化的猜忌裹挟。